Merz breekt met traditie: Israëlkritiek veroorzaakt een opschudding in Berlijn!

Merz breekt met traditie: Israëlkritiek veroorzaakt een opschudding in Berlijn!

Gazastreifen, Palästina - De nieuwe Duitse kanselier Friedrich Merz heeft besloten tegen de Israëlische aanpak in de Gazastrook. In een duidelijk afwijking van het vorige Duitse buitenlandse beleid van onvoorwaardelijke steun voor Israël, beschreef Merz de huidige situatie als een "moreel dilemma" voor de federale overheid. Hij benadrukte dat de burgerbevolking niet zo veel zou moeten lijden dat dit niet langer kan worden gerechtvaardigd met de legitieme strijd tegen Hamas. Deze verklaringen illustreren de complexe situatie waarin Duitsland zich momenteel bevindt en benadrukken de noodzaak om zich te houden aan de principes van het humanitaire internationale recht in het partnerschap met Israël.

Merz eiste dat Duitsland bij zijn openbare communicatie bij Israël moest worden gereserveerd en tegelijkertijd duidt op schendingen van het humanitaire internationale recht. Hij besteedde speciale aandacht dat de Israëlische regering acties zou kunnen ondernemen die de acceptatie van haar vrienden zoals Duitsland in gevaar brengen. Minister van Buitenlandse Zaken Johann Wadephul benadrukte dat ondanks de bestaande kritiek het belang van de Association Agreement van de EU bij Israël moet blijven.

Gebrek aan eenheid op het exporteren van wapens

Tijdens een vergadering van de EU -minister van Buitenlandse Zaken werd bekend dat een meerderheid een evaluatie van de overeenkomst met Israël goedkeurde, maar geen schorsing suggereerde. Wadephul weigerde ook om de Duitse wapenexport naar Israël te stoppen en wees erop dat Israël werd blootgesteld aan externe bedreigingen. Opgemerkt moet worden dat verschillende parlementsleden van de SPD de onmiddellijke stopzetting van wapens aan Israël beweerden. Deze eisen zijn gebaseerd op aantijgingen dat Israël honger gebruikt als wapen tegen de Palestijnse burgerbevolking, terwijl Israël de aantijgingen heftig verwerpt en Hamas beschuldigt om hulpverleningen te stelen.

De leveringen van het wapen zijn in de context van een extreem complexe discussie: oorlogen twijfelen niet alleen in morele principes, maar handelen ook juridische en ethische dilemmata met betrekking tot het omgaan met weigers om oorlog en de leveringen zelf te doen. Zoals de [ufu.de] (https://www.ufu.de/ufu-informations/01-25 wapens-leveringen-und- Wars Service/), moet de oorlog in Oekraïne in het internationale recht worden geclassificeerd als een aanval in het internationale recht op een soevereine staat. Desalniettemin staat internationaal recht de levering van wapens toe voor zelfverdediging. Aan de andere kant blijkt dat mannen in Oekraïne die militaire dienst willen vermijden, momenteel niet het plezier zijn van het recht om te weigeren oorlog te voeren.

Context van internationale wapens bevoorlaigingen

Duitsland heeft uitgebreide wapenleveringen aangekondigd sinds het begin van de Russische aanval op Oekraïne op 24 februari 2022. Volgens het [Constitutionele blog] (https://verfassungblog.de/waffeien-an-an-ukraine-als-als-als-als-als-ong-are-vale-gebaseerde volks/), 1.000 tank de volgende dag. In een voortdurende inspanning werd besloten om 2.700 luchtverdedigingsraketten te bieden.

Deze wapenleveringen hebben geleid tot controversiële discussies over de neutraliteitswet in Duitsland, die zegt dat neutrale staten geen steun mogen bieden aan strijdende partijen. Desalniettemin beweren sommige experts dat de levering van wapens aan de aangevallen staat is toegestaan in het moderne internationale recht en eerder een plicht is voor het internationale recht. De identificatie van de agressor sluit de toepassing van de neutraliteitswet uit, zodat staten als Duitsland niet verplicht zijn om bij de agressie te staan.

Over het algemeen wordt het duidelijk dat de huidige internationale situatie in Oekraïne en het conflict in het Midden -Oosten zowel politieke als morele kwesties aan de orde stelt die zowel de betrekkingen tussen Duitsland als Israël beïnvloeden als de behandeling van het internationale rechtsbeginselen.