Merz bryder med tradition: Israel kritik forårsager en opstemning i Berlin!

Merz bryder med tradition: Israel kritik forårsager en opstemning i Berlin!

Gazastreifen, Palästina - Den nye tyske kansler Friedrich Merz har besluttet imod den israelske tilgang i Gazastriben. I en klar afvigelse fra den tidligere tyske udenrigspolitik om ubetinget støtte til Israel beskrev Merz den aktuelle situation som et "moralsk dilemma" for den føderale regering. Han understregede, at den civile befolkning ikke skulle lide så meget, at dette ikke længere kan retfærdiggøres med den legitime kamp mod Hamas. Disse udsagn illustrerer den komplekse situation, hvor Tyskland i øjeblikket ligger og understreger behovet for at overholde principperne i humanitær international lov i partnerskabet med Israel.

Merz krævede, at Tyskland skulle være forbeholdt Israel i sin offentlige kommunikation og på samme tid indikere overtrædelser af humanitær international lov. Han var særlig opmærksom på, at den israelske regering kunne tage handlinger, der bringer accept af dens venner som Tyskland. Udenrigsminister Johann Wadephul understregede, at trods den eksisterende kritik, skal vigtigheden af EU's foreningsaftale forblive hos Israel.

Mangel på enhed på våbeneksport

På et møde i EU's udenrigsminister blev det kendt, at et flertal godkendte en gennemgang af aftalen med Israel, men ikke antydede nogen suspension. Wadephul nægtede også at stoppe den tyske våbeneksport til Israel og påpegede, at Israel blev udsat for eksterne trusler. Det skal bemærkes, at flere parlamentsmedlemmer fra SPD hævdede den øjeblikkelige ophør af våbenleveringer til Israel. Disse krav er baseret på beskyldninger om, at Israel bruger sult som et våben mod den palæstinensiske civile befolkning, mens Israel hårdt afviser påstandene og beskylder Hamas for at stjæle bistandsleverancer.

Våbenleverancerne er i forbindelse med en ekstremt kompleks diskussion: Krig sætter ikke kun spørgsmålstegn ved moralske principper, men handler også for juridiske og etiske dilemmata med hensyn til håndtering af afvisere til at gøre krig og leverancerne selv. Som [ufu.de] (https://www.ufu.de/ufu-informations/01-25 våbenleverancer- af krigsservice/), skal krigen i Ukraine klassificeres i international lov som et angreb i international lov om en suveræn stat. Ikke desto mindre tillader international ret levering af våben til selvforsvar. På den anden side viser det sig, at mænd i Ukraine, der ønsker at undgå militærtjeneste, i øjeblikket ikke er fornøjelsen ved retten til at nægte at gøre krig.

kontekst af internationale våbenleverancer

Tyskland har annonceret omfattende våbenleverancer siden begyndelsen af det russiske angreb på Ukraine den 24. februar 2022. I henhold til [forfatningsmæssig blog] (https://verfassungblog.de/waffeien-an-die-ukraine-als-udtrykte blev leveret til den u. Næste dag. I en løbende indsats blev det besluttet at levere 2.700 luftforsvarsmissiler.

Disse våbenleverancer har ført til kontroversielle diskussioner om neutralitetslov i Tyskland, der siger, at neutrale stater ikke må yde nogen støtte til krigsførende parter. Ikke desto mindre hævder nogle eksperter, at levering af våben til den angrebne stat er tilladt i moderne folkeret og er snarere en pligt over for folkeretten. Identificeringen af aggressoren udelukker anvendelsen af neutralitetslovgivning, så stater som Tyskland ikke er forpligtet til at stå ved aggressionen.

Generelt bliver det klart, at den nuværende internationale situation i Ukraine og Mellemøsten -konflikten rejser både politiske og moralske spørgsmål, der påvirker både forbindelserne mellem Tyskland og Israel og håndteringen af international retsprincipper.