Kritik av den nya informationslagen: Överträdelse av oppositionsrättigheter?

Kritik av den nya informationslagen: Överträdelse av oppositionsrättigheter?

Wien, Österreich - Den 26 juni 2025 ägde en intensiv debatt om den planerade lagen om informationsfrihet i Wien Landtag, som kommer att träda i kraft från 1 september 2025. Strin Mag. Ulrike Nittmann från FPö kritiserade de föreslagna förändringarna i Wien Landesrecht i detta sammanhang. I dessa förändringar ser hon en "omskärelse" av kommunfullmäktiges rätt att interpellera och "eliminering av oppositionen". Enligt deras åsikt var mandaten inte tillräckligt integrerade i processen, även om en förändring i stadens konstitution är överhängande. Nittmann uttryckte också oro över att rätten till information från det enskilda kommunfullmäktige skulle gå till kommunfullmäktige.

Ordföranden för Wien Municipal Council, Labg. Mag. Thomas Reindl från SPÖ, försvarade innovationerna och betonade skyldigheten att avslöja information. Han påpekade att Wien redan var väl positionerad när det gäller öppenhet och betonar att relevant information görs tillgänglig online. Han nämnde också att lagen inkluderar både proaktiv publiceringsskyldighet för information och en grundläggande rätt till tillgång till information, med båda informationsförpliktelser som omfattas av vissa sekretessförpliktelser.

Diskussion om transparens och konfidentialitet

Reindl kritiserade också oppositionen, särskilt ÖVP och greenerna, för deras polemiska uttalanden och påstådda förvirring. Han betonade att den tillämpliga rättsliga situationen redan har reglerat skyddet av känslig information och varnat för konsekvenserna av en ansökan från de gröna, vilket kan äventyra känslig information. Labg. David Ellensohn sa också om greenerna och krävde att sekretessförpliktelser inte skulle gälla för ledamöterna i statens parlament. Han kritiserade förslaget till lagen som ett försök att ytterligare begränsa parlamentsledamöterna.

labg. Dr. Michael Trinko (SPÖ) försäkrade att oppositionens rättigheter inte skulle omskuren och hänvisas till befintliga förordningar. Labg. Harald Zierfuß från ÖVP återkallade också tidigare begränsningar för oppositionsrättigheter och krävde godkännande av ett ändringsförslag för de gröna. I slutändan hittade dock ändringsansökan inte en majoritet och utkastet till lagen accepterades i första och andra behandlingen med röster från SPÖ och NEOS.

förväntningar på den nya lagen

Den nya lagen om information om frihet är avsedd att anpassa statlig lag till federal lag och är en del av en långsiktig process som inleddes 1925 med den federala konstitutionella romanen till den officiella hemligheten. Reindl betonade att lagen borde stärka förtroendet för administrationen och rättsstaten. Justitieminister Alma Zadić beskrev lagen som en "transparens turbo" och förväntar sig en betydande förbättring av öppenheten i administrationen.

I en paneldiskussion om informationsfrihet i parlamentet uttryckte andra experter också sina åsikter och förväntningar på den nya lagen. National Council President Wolfgang Sobotka och ministeren för konstitutionen Karoline Edtstadler var optimistiska att två tredjedelar av parlamentsledamöterna kommer att gå med på utkastet till lagen. Ändå hänvisade vissa experter, inklusive juridiska forskare Christiane Wenderst, till risken att dataskydd i framtida kunde fungera som en ny officiell hemlighet, vilket skulle begränsa tillgången till information. Markus Hametner från Freedom of Information Forum uttryckte också oro över bristen på konsekvenser för myndigheter som gör tillgång till information otillåtlig.

Sammantaget återstår det att se hur diskussionen om den nya lagen om frihetsinformation kommer att utvecklas och om de planerade förordningarna faktiskt leder till mer öppenhet i regeringsapparaten.