Krytyka nowego prawa informacyjnego: naruszenie praw opozycji?

Am 26.06.2025 kritisieren Wiener Landtagsabgeordnete geplante Änderungen im Informationsfreiheitsgesetz und deren Auswirkungen auf die Transparenz.
26 czerwca 2025 r. Wiedeńczycy członkowie parlamentu stanowego krytykują planowane zmiany w ustawie o wolności informacji i ich wpływ na przejrzystość. (Symbolbild/DNAT)

Krytyka nowego prawa informacyjnego: naruszenie praw opozycji?

Wien, Österreich - 26 czerwca 2025 r. W The Vienna Landtag, która ma wejść w życie, która ma wejść w życie od 1 września 2025 r. Odbyła się intensywna debata na temat planowanej ustawy o wolności informacji, która ma wejść w życie od 1 września 2025 r. Ulrike Nittmann z FPö w tym kontekście skrytykował proponowane zmiany w Wiedniu Landesrecht. W tych zmianach widzi „obrzezanie” prawa Rady Miejskiej do interpellacji i „eliminację opozycji”. Ich zdaniem mandaty nie zostały wystarczająco zintegrowane z procesem, chociaż nieuchronna jest zmiana konstytucji miasta. Nittmann wyraził również obawy, że prawo do informacji z poszczególnych rady miejskiej powinno przejść do College of the Local Council.

Przewodniczący Wiedeńskiej Rady Miejskiej, Labg. Mag. Thomas Reindl z SPI, bronił innowacji i podkreślił obowiązek ujawnienia informacji. Zwrócił uwagę, że Wiedeń był już dobrze ustawiony pod względem przejrzystości i podkreśla, że ​​odpowiednie informacje są dostępne online. Wspomniał również, że prawo obejmuje zarówno proaktywną publikację obowiązku informacji, jak i fundamentalne prawo do dostępu do informacji, z obiema zobowiązaniami informacyjnymi podlegającymi pewnym zobowiązaniom poufności.

Dyskusja na temat przejrzystości i poufności

Reindl skrytykował także opozycję, zwłaszcza ÖVP i Zielonych, za ich polemiczne oświadczenia i domniemane zamieszanie. Podkreślił, że obowiązująca sytuacja prawna już uregulowała ochronę wrażliwych informacji i ostrzegł przed konsekwencjami wniosku przez Zielonych, które mogą zagrozić poufnym informacjom. Labg. David Ellensohn powiedział także o Zielonych i zażądał, aby zobowiązania poufności nie miały zastosowania do członków parlamentu stanowego. Skrytykował projekt ustawy jako próbę dalszego ograniczenia praw posłów.

Labg. Dr Michael Trinko (Spö) zapewnił, że prawa opozycji nie zostaną obrzezane i odniesione do istniejących przepisów. Labg. Harald Zierfuß z ÖVP odwołał również wcześniejsze ograniczenia dotyczące praw opozycyjnych i zażądał zatwierdzenia dla poprawki dla Zielonych. Ostatecznie jednak wniosek o zmianę nie znalazł większości, a projekt ustawy został zaakceptowany w pierwszym i drugim czytaniu z głosami SPö i Neos.

Oczekiwania nowego prawa

Nowa ustawa o wolności informacji ma na celu dostosowanie prawa stanowego do prawa federalnego i jest częścią długoterminowego procesu, który rozpoczął się w 1925 r. Z federalną powieścią konstytucyjną do oficjalnego sekret. Reindl podkreślił, że prawo powinno wzmocnić zaufanie do administracji i praworządności. Minister sprawiedliwości Alma Zadić opisał prawo jako „turbo przejrzystości” i oczekuje znacznej poprawy przejrzystości administracji.

W panelowym dyskusji na temat wolności informacji w parlamencie inni eksperci wyrazili również swoje opinie i oczekiwania dotyczące nowego prawa. Prezydent Rady Krajowej Wolfgang Sobotka i minister Konstytucji Karoline Edtstadler byli optymistami, że dwie trzecie posłów zgodzi się na projekt ustawy. Niemniej jednak niektórzy eksperci, w tym naukowcy prawni Christiane Wendehorst, zwrócili się do ryzyka, że ​​ochrona danych może w przyszłości działać jako nowy oficjalny sekret, który ograniczyłby dostęp do informacji. Markus Hametner z Freedom of Information Forum wyraził również obawy dotyczące braku konsekwencji dla organów, które zapewniają dostęp do informacji.

Ogólnie rzecz biorąc, okaże się, jak rozwija się dyskusja na temat nowej ustawy o wolności informacji i czy planowane przepisy faktycznie prowadzą do większej przejrzystości w aparatu rządowym.

Details
OrtWien, Österreich
Quellen