Kritikk av den nye informasjonsloven: brudd på opposisjonsrettigheter?

Kritikk av den nye informasjonsloven: brudd på opposisjonsrettigheter?

Wien, Österreich - 26. juni 2025 fant en intensiv debatt om den planlagte loven om frihet til informasjon i Wien Landtag, som skal tre i kraft fra 1. september 2025. Strin Mag. Ulrike Nittmann fra FPö kritiserte de foreslåtte endringene i Wien Landesrecht i denne sammenhengen. I disse endringene ser hun en "omskjæring" av kommunestyrets rett til å interpellere og en "eliminering av opposisjonen". Etter deres mening var mandatene ikke tilstrekkelig integrert i prosessen, selv om en endring i byens grunnlov er overhengende. Nittmann uttrykte også bekymring for at retten til informasjon fra det enkelte kommunestyre skulle overgå til College of the Local Council.

Styreleder for Wien kommunestyret, Labg. Mag. Thomas Reindl fra Spö, forsvarte innovasjonene og la vekt på plikten til å avsløre informasjon. Han påpekte at Wien allerede var godt posisjonert med tanke på åpenhet og understreker at relevant informasjon blir gjort tilgjengelig på nettet. Han nevnte også at loven inkluderer både proaktiv publiseringsplikt for informasjon og en grunnleggende rett til tilgang til informasjon, med begge informasjonsforpliktelser underlagt visse konfidensialitetsforpliktelser.

Diskusjon om åpenhet og konfidensialitet

Reindl kritiserte også opposisjonen, spesielt ÖVP og greenene, for deres polemiske uttalelser og påståtte forvirring. Han understreket at den gjeldende juridiske situasjonen allerede har regulert beskyttelsen av sensitiv informasjon og advart om konsekvensene av en søknad fra greenene, noe som kan sette sensitiv informasjon i fare. Labg. David Ellensohn sa også om greenene og krevde at konfidensialitetsforpliktelser ikke skulle gjelde for medlemmer av statsparlamentet. Han kritiserte lovutkastet som et forsøk på å begrense parlamentsmedlemmers rettigheter ytterligere.

Labg. Dr. Michael Trinko (Spö) forsikret at opposisjonens rettigheter ikke ville bli omskåret og henvist til eksisterende forskrifter. Labg. Harald Zierfuß fra ÖVP husket også tidligere begrensninger i opposisjonsrettigheter og krevde godkjenning til en endring for greenene. Til syvende og sist fant endringssøknaden imidlertid ikke flertall, og utkastet til lov ble akseptert i første og andre lesing med stemmer fra SPö og NEOs.

Forventninger av den nye loven

The New Freedom of Information Act er ment å tilpasse statlig lov til føderal lov og er del av en langvarig prosess som begynte i 1925 med den føderale konstitusjonelle romanen til den offisielle hemmeligheten. Reindl la vekt på at loven skulle styrke tilliten til administrasjonen og rettsstaten. Justisminister Alma Zadić beskrev loven som en "åpenhetsturbo" og forventer en betydelig forbedring i åpenhet i administrasjonen.

I en paneldiskusjon om informasjonsfrihet i parlamentet uttrykte andre eksperter også sine meninger og forventninger om den nye loven. Nasjonalt rådspresident Wolfgang Sobotka og ministeren for grunnloven Karoline Edtstadler var optimistiske om at to tredjedeler av parlamentsmedlemmer vil gå med på utkastet til lov. Likevel refererte noen eksperter, inkludert juridiske forskere Christiane Wendehorst, til risikoen for at databeskyttelse i fremtiden kan fungere som en ny offisiell hemmelighet, noe som ville begrense tilgangen til informasjon. Markus Hametner fra Freedom of Information Forum uttrykte også bekymring for mangelen på konsekvenser for myndighetene som gjør tilgang til informasjon som ikke er tillatt.

Totalt sett gjenstår det å se hvordan diskusjonen om den nye loven om frihet til informasjon vil utvikle seg og om de planlagte forskriftene faktisk fører til mer åpenhet i regjeringsapparatet.