Naujojo informacijos įstatymo kritika: opozicijos teisių pažeidimas?

Naujojo informacijos įstatymo kritika: opozicijos teisių pažeidimas?

Wien, Österreich - 2025 m. Birželio 26 d. Vienos Landtage vyko intensyvios diskusijos apie planuojamą informacijos laisvės įstatymą, kuris turėtų įsigalioti nuo 2025 m. Rugsėjo 1 d. Ulrike Nittmann iš FPö kritikavo siūlomus Vienos Landesrechto pakeitimus šiame kontekste. Šiuose pakeitimuose ji mato savivaldybės tarybos teisės į interpelliaciją ir „opozicijos pašalinimą“. Jų nuomone, mandatai nebuvo pakankamai integruoti į procesą, nors neišvengiama miesto konstitucijos pasikeitimas. Nittmannas taip pat išreiškė susirūpinimą, kad teisė į informaciją iš atskiros savivaldybės tarybos turėtų perduoti Vietos tarybos kolegijai.

Vienos savivaldybės tarybos pirmininkas, Labg. Mag. Tomas Reindlis iš „Spö“ gynė naujoves ir pabrėžė įsipareigojimą atskleisti informaciją. Jis atkreipė dėmesį, kad Viena jau yra gerai išdėstyta skaidrumo prasme ir pabrėžia, kad svarbi informacija yra prieinama internete. Jis taip pat paminėjo, kad įstatymas apima ir iniciatyvų paskelbimo informaciją apie informaciją, ir esminę teisę gauti informaciją, abiem informacijos įsipareigojimais taikant tam tikrus konfidencialumo įsipareigojimus.

Diskusija apie skaidrumą ir konfidencialumą

Reindlis taip pat kritikavo opoziciją, ypač ÖVP ir žalumynus, dėl jų poleminių pareiškimų ir įtariamos painiavos. Jis pabrėžė, kad taikoma teisinė padėtis jau reguliavo neskelbtinos informacijos apsaugą ir perspėjo apie žaliųjų paraiškos padarinius, kurie gali kelti pavojų neskelbtinai informacijai. Labg. Davidas Ellensohnas taip pat sakė apie žalumynus ir pareikalavo, kad konfidencialumo įsipareigojimai neturėtų būti taikomi Valstybinio parlamento nariams. Jis kritikavo įstatymo projektą kaip bandymą dar labiau apriboti parlamentarų teises.

Labg. Dr. Michaelas Trinko (SPö) patikino, kad opozicijos teisės nebus apipjaustytos ir nurodytos galiojančiose taisyklėse. Labg. Haraldas Zierfußas iš ÖVP taip pat priminė ankstesnius opozicijos teisių apribojimus ir reikalavo patvirtinti žalumynų pakeitimą. Tačiau galiausiai pakeitimo paraiška nerado daugumos, o įstatymo projektas buvo priimtas per pirmąjį ir antrąjį svarstymą su SPö ir Neos balsais.

naujojo įstatymo lūkesčiai

Naujasis informacijos laisvės įstatymas yra skirtas pritaikyti valstybės įstatymus prie federalinės teisės ir yra ilgalaikio proceso, kuris prasidėjo 1925 m., Su federaliniu konstituciniu romanu oficialiajai paslapčiai, dalis. Reindlis pabrėžė, kad įstatymas turėtų sustiprinti pasitikėjimą administracija ir teisinė valstybė. Teisingumo ministrė Alma Zadić apibūdino įstatymą kaip „skaidrumo turbo“ ir tikisi žymiai pagerėti administracijos skaidrumą.

Kontroliuojant diskusijoje apie informacijos laisvę Parlamente, kiti ekspertai taip pat išreiškė savo nuomonę ir lūkesčius dėl naujojo įstatymo. Nacionalinės tarybos pirmininkas Wolfgangas Sobotka ir Konstitucijos ministras Karoline Edtstadler buvo optimistiškai nusiteikę, kad du trečdaliai parlamentarų sutiks su įstatymo projektu. Nepaisant to, kai kurie ekspertai, įskaitant teisinius mokslininkus Christiane Wendehorst, paminėjo riziką, kad duomenų apsauga ateityje gali būti nauja oficiali paslaptis, kuri apribotų prieigą prie informacijos. Markusas Hametneris iš informacijos laisvės forumo taip pat išreiškė susirūpinimą dėl pasekmių trūkumo valdžios institucijoms, kurios suteikia prieigą prie informacijos nepriimtiną.

Apskritai dar reikia išsiaiškinti, kaip vystysis diskusijos apie naująją informacijos laisvės įstatymą ir ar suplanuoti nuostatai iš tikrųjų lemia didesnį vyriausybės aparato skaidrumą.