Kritik af den nye informationslov: Overtrædelse af oppositionsrettigheder?

Kritik af den nye informationslov: Overtrædelse af oppositionsrettigheder?

Wien, Österreich - Den 26. juni 2025 fandt en intensiv debat om loven om planlagt information om frihedsinformation i Wien Landtag, som skal træde i kraft fra 1. september 2025. Strin Mag. Ulrike Nittmann fra FPö kritiserede de foreslåede ændringer i Wien Landesrecht i denne sammenhæng. I disse ændringer ser hun en "omskærelse" af kommunalrådets ret til at interpellere og en "eliminering af oppositionen". Efter deres mening var mandaterne ikke tilstrækkeligt integreret i processen, skønt en ændring i byforfatningen er nært forestående. Nittmann udtrykte også bekymring for, at retten til information fra det individuelle kommunale råd skulle gå til College of the Local Council.

Formanden for Wien Kommunalrådet, LABG. Mag. Thomas Reindl fra Spö, forsvarede innovationerne og understregede forpligtelsen til at videregive oplysninger. Han påpegede, at Wien allerede var godt placeret med hensyn til gennemsigtighed og understreger, at relevant information gøres tilgængelig online. Han nævnte også, at loven inkluderer både proaktiv publikationsforpligtelse for information og en grundlæggende ret til adgang til information, med begge informationsforpligtelser underlagt visse fortrolighedsforpligtelser.

Diskussion om gennemsigtighed og fortrolighed

Reindl kritiserede også oppositionen, især ÖVP og De Grønne, for deres polemiske udsagn og påstået forvirring. Han understregede, at den gældende juridiske situation allerede har reguleret beskyttelsen af ​​følsomme oplysninger og advaret om konsekvenserne af en ansøgning fra De Grønne, som kunne bringe følsomme oplysninger i fare. Labg. David Ellensohn sagde også om de grønne og krævede, at fortrolighedsforpligtelser ikke skulle gælde for medlemmer af det statslige parlament. Han kritiserede udkastet til loven som et forsøg på yderligere at begrænse parlamentsmedlemmernes rettigheder.

labg. Dr. Michael Trinko (SPö) forsikrede sig om, at oppositionens rettigheder ikke ville blive omskåret og henvist til eksisterende regler. Labg. Harald Zierfuß fra ÖVP huskede også tidligere begrænsninger for oppositionsrettigheder og krævede godkendelse til en ændring for de grønne. I sidste ende fandt ændringsansøgningen imidlertid ikke et flertal, og udkastet blev accepteret i den første og anden læsning med stemmer fra SPö og Neos.

Forventninger til den nye lov

Den nye lov om informationsfrihed er beregnet til at tilpasse statslovgivningen til føderal lov og er en del af en lang -term -proces, der begyndte i 1925 med den føderale forfatningsroman til den officielle hemmelighed. Reindl understregede, at loven skulle styrke tilliden til administrationen og retsstatsprincippet. Justitsminister Alma Zadić beskrev loven som en "gennemsigtighedsturbo" og forventer en betydelig forbedring af gennemsigtigheden i administrationen.

I en paneldiskussion om informationsfrihed i parlamentet udtrykte andre eksperter også deres meninger og forventninger til den nye lov. Nationalrådets præsident Wolfgang Sobotka og minister for forfatningen Karoline Edtstadler var optimistiske over, at to tredjedele af parlamentsmedlemmerne vil blive enige om udkastet til loven. Ikke desto mindre henviste nogle eksperter, herunder juridiske forskere, Christiane Wendehorst, til risikoen for, at databeskyttelse i fremtiden kunne fungere som en ny officiel hemmelighed, hvilket ville begrænse adgangen til information. Markus Hametner fra Freedom of Information Forum udtrykte også bekymring for manglen på konsekvenser for myndigheder, der gør adgang til information afviselig.

Generelt er det tilbage at se, hvordan diskussionen om loven om nye oplysninger om frihedsinformation vil udvikle sig, og om de planlagte regler faktisk fører til mere gennemsigtighed i regeringsapparatet.