Risikoen for krig i Midt -Østen: USA før militært angrep på Iran!

Risikoen for krig i Midt -Østen: USA før militært angrep på Iran!

Spenninger i Midt -Østen når et kritisk punkt fordi et militært angrep fra USA på Iran blir sett på som et realistisk scenario. [Kosmo] rapporterer at et slikt slag potensielt kan utløse en åpen krigstilstand. USAs president Donald Trump kalte Iran for ubetinget overgivelse og advarsler om angrep på amerikanske soldater. I denne sammenhengen ble ytterligere amerikanske jagerfly flyttet til regionen, hvor Washington klassifiserte disse tiltakene som defensive.

Iran mobilisere regionale allierte, noe som øker risikoen for en omfattende konflikt i Midt -Østen betydelig. Sjelden var bekymringen så stor at angrep iranske styrker også kunne true med amerikanske militære basispunkter i regionen. En slik opptrapping kunne ikke bare destabilisere den geopolitiske beliggenheten, men også føre til en global energikrise, der blokader i Hormus -gaten kan øke oljeprisen til over $ 150 per fat.

Militær opptrapping og geopolitiske implikasjoner

I tillegg til de amerikanske troppebevegelsene, er israelske styrker allerede aktive. Israel fortsetter sine angrep på Iran, fokuserer på infrastrukturen i det iranske atomprogrammet. Disse angrepene førte til drapet på den iranske generalstaben Ali Schadmani. Bombeangrep på Teheran, som målrettet statlige institusjoner, intensiverer de eksisterende spenningene i regionen. Ifølge rapporter ble en amerikansk melding i Tel Aviv litt skadet uten skader [Süddeutsche].

Iran gjorde det imidlertid klart at det ikke forfølger intensjonen om å utvikle et kjernefysisk arsenal, men understreker at dets atomprogram bare er dedikert til sivile formål. Til tross for disse påstandene, har både USA og Israel betydelige bekymring for Irans mulige militære mål. Dette understøttes av den nylige kunnskapen fra International Atomic Energy Authority (IAEA), sporene av uran som ble funnet i ikke-erklærte iranske fasiliteter. Denne informasjonen førte til en resolusjon, som ble godkjent av de fleste medlemmer av IAEA Governor Council, men ble avvist av Russland og Kina [DW].

Diplomatisk innsats og mulige løsninger

Til tross for den anspente situasjonen, er det fremdeles diplomatiske kanaler som muligens kan forhindre eller forsinke en åpen konflikt. Imidlertid har USA redusert sin tilstedeværelse i Midt -Østen, spesielt med tanke på sikkerheten i meldingene, ettersom advarslene til amerikanske borgere viser for å reise til Irak. Trump beskriver Bagdad som et farlig sted og tilbaketrekning av ambassadepersonell gjenspeiler bekymringen for at Iran kan beordre gjengjeldelse i tilfelle et israelsk angrep [DW].

Til slutt kan det sies at det internasjonale samfunnet står overfor en stadig økende utfordring. Spørsmålet er ikke lenger om en konflikt mellom USA og Iran åpnes, men heller når og med hvilken intensitet denne konflikten kan bryte ut. Mens Trump presser på for en "ekte slutt" av det iranske atomprogrammet, er usikkerheten om en fredelig dialog faktisk er mulig [Kosmo].