Advogado Grasser, Ainedter: A luta legal é o trabalho da minha vida!”

Advogado Grasser, Ainedter: A luta legal é o trabalho da minha vida!”

As disputas jurídicas em torno de Karl-Heinz Grasser, antigo ministro das Finanças austríaco, estão a tornar-se cada vez mais generalizadas. Manfred Ainedter, um experiente advogado de defesa criminal e consultor jurídico de Graser há mais de 20 anos, descreve o julgamento de Buwog como o trabalho de sua vida. Grasser foi condenado neste caso e agora cumpre pena de prisão depois que sua condenação por adulteração de provas foi anulada. No entanto, Ainedter tem a sua própria opinião sobre a condenação, que considera errada. Ele critica o quadro jurídico estrito, que em primeira instância enfatiza a investigação da verdade material, e apela a uma reforma do sistema judicial.

De acordo com relatórios recentes, a pena de prisão de Grasser foi reduzida de oito para quatro anos pelo Supremo Tribunal. Ao mesmo tempo, as penas dos seus co-réus também foram reduzidas: Walter Meischberger, antigo secretário-geral do FPÖ, foi condenado de sete para três anos e meio, enquanto o ex-lobista Peter Hochegger recebeu uma redução na sua pena adicional de seis para três anos. Apesar destas reduções, a presidente do Senado Judiciário do OGH, Christa Hetlinger, sublinhou que os graves crimes de corrupção de que os arguidos são acusados ​​não devem ser banalizados. No total, os atos foram classificados como causadores de danos de quase dez milhões de euros.

Processo demorado com consequências graves

O julgamento de Buwog é considerado um dos maiores julgamentos de corrupção da história austríaca, durando quase 15 anos. Os especialistas consideram a longa duração do procedimento um fator atenuante significativo. Quase 160 terabytes de dados foram visualizados pelas autoridades e foram realizadas cerca de 700 entrevistas. Ainedter está feliz que o veredicto de culpa contra Grasser tenha sido pelo menos parcialmente anulado, mas ao mesmo tempo vê a determinação subjetiva da verdade no sistema de justiça como um problema.

O antigo ministro das Finanças e o seu co-réu anunciaram que iriam apresentar uma queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) porque estão convencidos de um “erro judicial”. Os especialistas acreditam que é improvável que Grasser e Meischberger tenham que cumprir a pena inteira. Depois de cumprir metade da pena, eles poderiam solicitar a libertação antecipada, o que poderia dar outro rumo ao processo judicial.

Luta contra a corrupção na Áustria

Embora Grasser trate das consequências do seu processo, há um contexto mais amplo a considerar: a forma como a corrupção é tratada na Áustria é criticada pelo grupo de estados contra a corrupção (GRECO) do Conselho da Europa como inadequada. Das 19 recomendações feitas em 2017 para prevenir a corrupção entre deputados, juízes e procuradores, apenas três foram totalmente implementadas. Nas recomendações de 2023, o progresso permaneceu igualmente escasso na prevenção da corrupção no governo e na aplicação da lei.

O GRECO critica particularmente a falta de medidas claramente regulamentadas no trato com lobistas, bem como no que diz respeito à aceitação de presentes e mecanismos de sanção para violações. A falta de transparência não afecta apenas a nomeação de secretários-gerais nos ministérios, mas também a adjudicação de contratos de consultoria.

Em resumo, o julgamento de Karl-Heinz Grasser enfrenta a aplicação da lei e a gestão da corrupção austríaca enfrenta muitos desafios. Os apelos à reforma e a uma abordagem mais transparente da corrupção estão a tornar-se mais ruidosos, ao mesmo tempo que o sistema jurídico no presente caso está a ser examinado mais aprofundadamente. A percepção pública e a confiança no poder judicial poderão depender crucialmente dos desenvolvimentos futuros.