Suche
Komitet prośby FPö: Oświecenie o sieciach ÖVP!
Komitet Komitetu ds. Komitetu wniosków o środki Pilnacek i Corona; Wpływ polityczny i nadużycie władzy.
Komitet prośby FPö: Oświecenie o sieciach ÖVP!
21 maja 2025 r. Przewodniczący Rady Krajowej Walter Rosenkranz ogłosił, że fpö Złoży wniosek o parlamentarne komitet ds. Zakwańcy do sprawy Causa Pilnacek i SO -Placled ". Aplikacja obejmuje również środki rządowe podczas pandemii Corona, które zostały mocno skrytykowane w ostatnich latach. Na tym etapie FPö widzi niezbędny środek potępienia wpływu politycznego i nadużycia władzy ÖVP.
Pilny wniosek FPö dotyczy domniemanego nadużycia władzy w ÖVP. Na spotkaniu kanclerz Christian Stocker był nieobecny z powodu problemów z spotkaniem i był reprezentowany przez sekretarza stanu Alexander Pröll. fpö-generalny chrześcijański chrześcijański hafenecker wyraził, że komitet powinien być zrozumiała jako „akt polityczny self-defense”, od Övp. ustalił, że kontrola krytyka i mediów. Hafeneck podkreślił potrzebę obrony demokracji przed ÖVP i skrytykował zastraszanie krytyków środków podczas pandemii.
Kontrowersje polityczne i reakcje
FPö jest ostro krytykowany przez ÖVP. Sekretarz generalny Nico Marchetti oskarżył swobodę wspierania teorii spiskowych. Man Neos Douglas-Hoyos skarżył się również, że wniosek nie został udostępniony z góry, którą debata opisała jako „zioło i buraki”. Sigi Maurer z Zielonych wskazał wiele otwartych pytań w sprawie Pilnacek i wezwała do kompleksowych informacji.
Sekretarz stanu Pröll przeciwdziałał oskarżeniom FPö, opisując dużą liczbę zapytań jako przeszkodę wobec władz. Często mówił o informacji, które zostały już opublikowane, i wyjaśnił, że FPö zablokował administrację w jej zapytaniach.
Ustanowienie komitetu śledczego
FPö ma teraz wystarczającą liczbę mandatarów, aby rozwinąć komitet, który ma się rozpocząć we wrześniu. Ten komitet śledczy może mieć znaczący wpływ na krajobraz polityczny w Austrii. komitety dochodzeniowe są częścią kontroli politycznej i może żądać plików i dokumentów, zapraszać informacje i zapraszać do testowania, w którym odrzucenie może prowadzić do próby.
Znaczenie tej procedury staje się szczególnie jasne, jeśli weźmie się pod uwagę, że sąd konstytucyjny (VFGH) może zdecydować o podaży Komitetu. Przetwarzanie polityczne i przejrzystość mogłyby przynajmniej częściowo zabezpieczyć, nawet jeśli cień „czarnego państwa” dotyczy debat.