FPÖ Pyyntökomitea: Valaistuminen ÖVP -verkkoista!

FPÖ Pyyntökomitea: Valaistuminen ÖVP -verkkoista!

Österreich - 21. toukokuuta 2025 kansallisen neuvoston puheenjohtaja Walter Rosenkranz ilmoitti, että fpö toimittaa hakemuksen parlamentin jäsenvaliokunnalle ". Hakemus sisältää myös hallituksen toimenpiteet Corona Pandeemian aikana, joita on kritisoitu voimakkaasti viime vuosina. Tässä vaiheessa FPÖ näkee välttämättömän toimenpiteen ÖVP: n poliittisen vaikutuksen ja vallan väärinkäytön tuomitsemiseksi.

FPÖ: n kiireellinen pyyntö käsittelee väitettyä vallan väärinkäyttöä ÖVP: ssä. Kokouksessa liittokansleri Christian Stocker oli poissa nimitysongelmien vuoksi, ja sitä edustivat valtiosihteeri Alexander Pröll. fpö-kenraali kristitty hafenecker ilmaisee, että komitean tulisi olla "Symmällistä tilaa", koska "syvyyteen", koska "syvyyden" syvyyden "syvyyden". "" Todettiin, että kriitikko ja tiedotusvälineiden hallinta. Hafeneck korosti tarvetta puolustaa demokratiaa ÖVP: tä vastaan ​​ja kritisoi kriitikkojen pelottelua toimenpiteistä pandemian aikana.

poliittiset kiistat ja reaktiot

ÖVP kritisoi voimakkaasti FPÖa. Pääsihteeri Nico Marchetti syytti vapautta tukea salaliitoteorioita. Neos-mies Douglas-Hoyos valitti myös, että hakemusta ei annettu saataville etukäteen, jota keskustelu kuvasi "yrtti ja juurikkaa". Vihreiden Sigi Maurer huomautti Pilnacek -tapauksen monia avoimia kysymyksiä ja vaati kattavia tietoja.

Valtiosihteeri Pröll vastusti FPÖ: n syytöksiä kuvaamalla suurta määrää tutkimuksia viranomaisille. Hän viittasi usein jo julkaistuihin tietoihin, ja teki selväksi, että FPÖ esti hallinnon tiedusteluillaan.

Tutkimuskomitean perustaminen

FPÖ: llä on nyt tarpeeksi mandatareja, jotta voidaan edistää syyskuussa aloittavan komitean edistämiseksi. Tällä tutkimuskomitealla voi olla merkittävä vaikutus Itävallan poliittiseen maisemaan. Tutkintakomiteat ovat osa poliittista valvontaa ja voivat pyytää tiedostoja ja asiakirjoja, kutsua tietoja ja kutsua sinut todistamaan, jolloin vastustaminen voi johtaa sille.

Tämän menettelyn merkitys tulee erityisen selväksi, kun katsot, että perustuslakituomioistuin (VFGH) voisi mahdollisesti päättää komitean aiheesta. Poliittinen käsittely ja avoimuus voitaisiin ainakin osittain turvata, vaikka "mustan valtion" varjo koskee keskustelua.