Suche
FPö taotluste komitee: valgustusaine ÖVP võrkude kohta!
FPö taotleb komitee komisjoni Pilnaceki ja Corona meetmete saamiseks; Poliitiline mõju ja võimu kuritarvitamine.
FPö taotluste komitee: valgustusaine ÖVP võrkude kohta!
21. mail 2025 teatas Riiklik Nõukogu president Walter Rosenkranz, et fpö esitab taotluse uurimiskomisjonile põhjus, mis on põhjus ja nii, et see on nii, et see on nii, et see on ". Taotlus hõlmab ka valitsuse meetmeid Corona pandeemia ajal, mida on viimastel aastatel tugevalt kritiseeritud. Selles etapis näeb FPö vajalikku meedet Övp poliitilise mõju ja võimu kuritarvitamise mõistmiseks.
FPö kiireloomuline taotlus käsitleb ÖVP väidetavat võimu kuritarvitamist. Koosolekul puudus kantsler Christian Stocker ametisse nimetamisprobleemide tõttu ja seda esindas riigisekretär Alexander Pröll. fpö-generaalne Christian Hafenecher ", et" on ", et komitee peaks". tuvastas, et kriitik ja meedia kontrollivad. Hafeneck rõhutas vajadust kaitsta demokraatiat ÖVP vastu ja kritiseeris pandeemia ajal meetmete kriitikute hirmutamist.
poliitiline poleemika ja reaktsioonid
FPö kritiseerib ÖVP teravalt. Peasekretär Nico Marchetti süüdistas vabadust vandenõuteooriate toetamiseks. NEOS-i mees Douglas-Hoyos kurtis ka, et taotlust ei tehtud ette, mida arutelu kirjeldas kui "ürdi ja peedi". Greensist pärit Sigi Maurer tõi Pilnaceki juhtumi paljudele avatud küsimustele välja ja nõudis põhjalikku teavet.
Riigisekretär Pröll vastas FPö süüdistustele, kirjeldades suurte uurimiste arvu takistuseks võimudele. Ta viitas sageli juba avaldatud teabele ja tegi selgeks, et FPö blokeeris administratsiooni oma järelepärimistega.
Uurimiskomisjoni loomine
FPöl on nüüd piisavalt mandatareid, et edendada septembris alustamist. See uurimiskomisjon võib avaldada märkimisväärset mõju Austria poliitilisele maastikule. Uurimisalakomiteed on osa poliitilisest kontrollist ja võivad taotleda faile ja dokumente, kutsuge teavet ja kutsuvad teid viimistlema.
Selle protseduuri olulisus saab eriti selgeks, kui arvestada, et konstitutsioonikohus (VFGH) võiks komisjoni teemal otsustada. Poliitiline töötlemine ja läbipaistvus võiks vähemalt osaliselt tagada, isegi kui "musta oleku" vari on seotud arutelude kohta.