Suche
Mein Konto
Hvad sker der nu, hvor Trump har afvist Putin?
Artiklen fremhæver Trumps bemærkelsesværdige drejning mod Putin og indvirkningen på Ukraine-konflikten. Hvad betyder dette brud for amerikansk politik og international sikkerhed?
Hvad sker der nu, hvor Trump har afvist Putin?
Præsident Donald Trump ser ud til at have lært på den hårde måde, hvad alle hans forgængere i det 21. århundrede havde at lære: USA's forhold til Vladimir Putin kan ikke blot nulstilles. Trumps rejse fra at idolisere den russiske leder til skarpt at kritisere ham har vist sig at være et melodramatisk spil med personlig geopolitik. Men hvad der så sker, er langt mere betydningsfuldt.
Nye muligheder for Ukraine
Præsidentens seneste resultater tilbyder nye perspektiver for Ukraine, Putins kritikere i Kongressen og USA's allierede under pres. Samtidig rummer denne situation risici - især faren for et magtspil mellem de to alfahanner, Trump og Putin, som har de største atomarsenaler i verden.
Trump og Putins hensynsløshed
Trump forsøger altid at bruge retorik og handelstold for at øge kampen mod sine udenlandske venner og fjender. Men nu står han over for en nådesløs modstander, der hæver indsatsen ikke med snak, men med liv, som de stadig mere intense droneangreb på Kiev viser.
I betragtning af Trumps transaktionelle karakter er det rimeligt at spekulere på, hvor længe hans fjendtlighed over for sin tidligere ven i Kreml vil vare. Mens han taler om at støtte Ukraines forsvar, er det svært at se, om hans ændring i holdning svarer til de milliarder i militær og finansiel bistand til Kiev, som den amerikanske kongres har tildelt under Biden-administrationen.
Trumps nye aftaler
Præsidenten fortalte for nylig til NBC News, at han havde sikret sig en aftale gennem NATO om at forsyne Kiev med nye Patriot-missiler, som er tvingende nødvendige for at afskrække russiske angreb på civile mål. "Vi sender våben til NATO, og NATO betaler 100 procent for dem," sagde præsidenten.
Det ser ud til, at Trump har nået et vendepunkt. Han er gået videre fra at give Ukraine skylden, krigens offer, og beskylder nu Rusland for unødigt at forlænge konflikten. Det afgørende spørgsmål er nu, hvordan dette skift vil påvirke USA's politik over for krigen og Rusland, såvel som Trumps egne bestræbelser på at fastholde amerikansk lederskab og det indenrigspolitiske miljø omkring Ukraine.
Trumps mislykkede forsøg på overtalelse
Trumps nylige kommentarer om, at han havde fået nok af Putins "sludder" var en overraskelse, men ganske karakteristisk for hans ofte rå politiske kommunikationsstil. Ingen har forsøgt mere kraftfuldt end Trump at overtale Putin til at afslutte Ukraine-krigen, som begyndte med en ulovlig invasion i 2022. Han har rost den russiske leders intelligens og styrke i årevis.
Men selvom Trump rasede mod den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, da han vendte tilbage til embedet, afviste Putin alle de generøse betingelser for en våbenhvile og en mulig fredsaftale. Det er vigtigt at bemærke, at Putins motiver er en afgørende overvejelse her.
Putins langsigtede vision
Den russiske leder ser konflikten som en korrektion af en historisk fejl. Fra et vestligt perspektiv kan Putin have foretaget en massiv politisk selvforskyldt fejlinvestering - muligheden for en amerikansk-støttet fredsaftale, der ville have cementeret de territoriale gevinster ved hans invasion og pålagt et NATO-medlemskabsforbud mod Ukraine.
Trump, der i årevis troede, at han kunne overbevise Putin med en "aftale", kan have taget fejl. Efter hundredtusindvis af russiske ofre kan denne krig være eksistentiel for Putin. Adskillige amerikanske og europæiske observatører har i årevis forsøgt at overbevise Trump om dette synspunkt. Det er næsten forbløffende, at det tog Trump så lang tid at nå til dette punkt.
Udsigter til Trumps fremtidige strategier
Trump har de seneste dage talt om den humanitære indvirkning på ukrainere og rost deres væbnede styrkers tapperhed. Men om han er villig til at forpligte sig til Zelenskys regering på længere sigt, kan afhænge af, om han bare er vred på Putin for at nægte ham en aftale, der kunne have gjort Trump til en fredsstifter, eller om han indtager en strategisk holdning til selve krigen.
I de seneste uger har den geopolitiske baggrund for Ukraine-konflikten ændret sig. Trump kan potentielt komme i klemme, hvis spændingerne mellem Det Hvide Hus og Kreml stiger. Der er risiko for eskalering, da begge ledere søger at leve op til den troværdighedskapital, de har investeret i forholdet. I sidste ende er det endnu uvist, om Trumps ændring i håndteringen af Putin også vil påvirke hans overordnede diplomatiske strategi.