Ukrainsk droneangreb på russiske militærbaser

Præcis målvalg

vellykket brug af de ukrainske specialstyrker

Justin Bronk, en seniorforskningsansat ved Royal United Services Institute i London, beskrev angrebet som "en imponerende succes for de ukrainske hemmelige tjenester". "Selvom kun halvdelen af de 41 beskadigede eller ødelagte fly er bekræftet, vil dette betydeligt forringe evnen til den russiske lang -afstands -lufttur til at opretholde de regelmæssige store angreb med marcherende fly mod ukrainske byer og infrastruktur

angreb fra hjertet af Rusland

Angrebene blev rettet mod fire flyvepladser dybt inde i det russiske indenlandske, med den fjerneste væk væk, Belaya -basen i Irkutsk -regionen, ca. 4.500 kilometer fra den ukrainske grænse. Andre mål omfattede Olenya -basen nær Murmansk i den arktiske cirkel, mere end 2.000 kilometer væk; Diaghilev-luftluftsbasen i Ryazan Oblast, ca. 520 kilometer fra Ukraine; Og Ivanovo Air Force Base, der bruges til russisk militær transport, fjernes ca. 800 kilometer fra grænsen.

Årsager til Ruslands uagtsomhed

De store afstande til den ukrainske grænse fik sandsynligvis Rusland til at være uagtsomme, når det kommer til at beskytte disse placeringer. De mest værdifulde fly på Belaya-basen blev regelmæssigt ubeskyttet på flyvepladsen og var lette at genkende i offentligt tilgængelige satellitbilleder-inklusive på Google Maps. Moskva troede sandsynligvis, at denne afstand var tilstrækkelig til at beskytte flyene mod ukrainske angreb.

svage forsvarsforanstaltninger i Rusland

Radarsystemerne og luftforsvaret af de russiske baser var ikke forberedt til et pludseligt og dybt flydende angreb. Tunge maskingevær er et effektivt middel til at forsvare et sådant angreb. Rusland brugte det mod ukrainske havdroner i Sortehavet. Men dette var enten ikke tilgængelige eller var ikke hurtigt placeret på de angrebede baser, sandsynligvis fordi Rusland simpelthen ikke havde forudset dette angreb.

En sofistikeret operation

Den ukrainske præsident Wolodymyr Selenskyj sagde, at 117 droner blev brugt i operationen. Ifølge SBU, den ukrainske sikkerhedstjeneste, blev dronerne smuglet til Rusland af dets agenter. På et tidspunkt, sandsynligvis allerede mens de var i Rusland, blev dronerne derefter skjult i mobile træskure. Fotos, der er tilgængelige, viser dronerne, der er skjult direkte under metalltagene på skalaerne.

Disse træskalaer blev derefter indlæst på lastbiler og kørt nær baserne. Hvor nøjagtigt Ukraine kunne bringe køretøjer til nærheden af disse militære mål med høj værdi vides ikke, men rapporter i de russiske medier indikerede, at dette var relativt enkelt.

sociale medier som værktøj

En højkilde i det ukrainske droneudviklingsprogram annoncerede, at piloterne, der fløj dronerne, sandsynligvis var langt fra de steder, hvorfra de blev startet. "Du ville sandsynligvis have oprettet et internetnav for at gøre det muligt for piloten at kontrollere piloten og hurtigt bruge enhver FPV -drone (første personvisning) til at ramme hvert mål efter den anden."

Konklusion: Et år med planlægning

Selenskyj sagde søndag, at angrebet havde planlagt i et år, seks måneder og ni dage, og roste sikkerhedstjenesterne for en "strålende" operation. Mens de russiske embedsmænd talte om angrebet og erklærede, at angrebene i regioner Ivanovo, Ryazan og Amur havde beskrevet angrebet som et "tragisk tab for hele den russiske luftflåde" og tilskrevet dette til "kriminel uagtsomhed".

Estimaterne af SBU om skaden udgør ca. 7 milliarder dollars, og det rapporteres, at 34 % af Ruslands strategiske krydstogtsbærere blev ramt på de vigtigste luftbaser. Mens Rusland bekræftede tabet af flere TU-95- og TU-22M3-bombefly og et A-50-overvågningsfly, sagde en insider, at i alt 27 TU-95, fire TU-160, to TU-22M3 og sandsynligvis en A-50 blev ramt. Dette angreb er en betydelig udfordring for Rusland, da produktionen af disse mønstre er sat i årtier, hvilket har enorme vanskeligheder for russisk luftfart.