关于性刑法的争议：重点的要求和虚假指控

关于性刑法的争议：重点的要求和虚假指控

Österreich - 奥地利犯罪莱格斯人（Vös）的协会最近提出了广泛的主张，以改革性刑法领域的犯罪进程。批评的要点是当前的矛盾动词实践，在Vös的眼中不再是最新的。

目前，可以在调查中质疑虐待的受害者，但不再有义务在主要听证会上作证。您的陈述通常仅作为视频播放或读起来，这引发了批评法院无法对受害者产生个人印象。辩方认为她的疑问是质疑程序的公平性，因此错误指控：社会问题

本讨论中的一个中心话题也是错误的指控，被描述为“并不少见”。法医精神科医生弗兰克·乌尔巴诺克（Frank Urbaniok）强调，估计有2-10％的性犯罪广告是“假事实”。具有不稳定的现实参考或操纵性格的人特别容易受到虚假指控的影响。通常，即使是实际创伤的受害者也是由虚假的怀疑引起的。

在此类程序过程中特别受到影响的父母受到特别影响。 Urbaniok强调，这些人也是一种受害者，因为曾经在社交媒体上发表了指控很难无效。 He therefore calls for increased persecution of false accusations as serious crimes as well as a comprehensive media processing of this topic, as in the report of Kleine Zeitung 执行。

陈述心理学的重要性

性刑法的另一个关键因素是陈述心理学。当可能受伤的一方的陈述是反对有争议的被告的唯一证据时，这就是发挥作用。该声明的信誉在刑事诉讼中非常重要，并且通常是司法评估的主题。在需要特殊专业知识的情况下，法院会咨询一名声明心理专家。如

评估声明的信誉不仅取决于专家意见的质量，还取决于专家的能力。独立专家对于通过方法进行关键审查至关重要，并将结果表示感谢。在许多情况下，捍卫者已经对检察官面前的陈述进行了心理分析，这可以决定性地影响程序中的动态，正如

总的来说，可以看出，性刑法的法律框架和心理方面都起着重要作用。为了维持每个人的权利并减少了虚假指控的风险，迫切需要对当前做法进行改革。