Geschil over seksuele strafrecht: eisen en valse beschuldigingen in focus

Geschil over seksuele strafrecht: eisen en valse beschuldigingen in focus

Österreich - De Association of Oostenrijkse Criminal Legians (Vös) heeft onlangs uitgebreide claims geformuleerd om het strafproces op het gebied van seksueel strafrecht te hervormen. Het belangrijkste punt van de kritiek is de huidige praktijk van contradicradische werkwoorden, die niet langer up -to -date is in de ogen van de Vös.

Momenteel kunnen slachtoffers van misbruik worden ondervraagd in het onderzoek, maar ze zijn niet langer verplicht om te getuigen in de hoofdzitting. Je uitspraken worden vaak alleen gespeeld of gelezen als een video, die de kritiek veroorzaakt dat rechtbanken geen persoonlijke indruk van de slachtoffers kunnen krijgen. De verdediging ziet haar beperkt tot vraag, die de eerlijkheid van de procedure in twijfel trekt, dus kleine zeitung .

valse beschuldigingen: een sociaal probleem

Een centraal onderwerp in deze discussie is ook de valse beschuldigingen, die worden beschreven als "niet ongewoon". Frank Urbaniok, een forensisch psychiater, benadrukt dat naar schatting 2-10% van de advertenties voor seksuele delicten "nepwaarheden" zijn. Mensen met onstabiele realiteitsreferenties of manipulatieve persoonlijkheden zijn bijzonder gevoelig voor valse beschuldigingen. Vaak worden zelfs slachtoffers van daadwerkelijk trauma veroorzaakt door valse vermoedens.

Ouders die in de loop van dergelijke procedures vooral worden getroffen, worden met name beïnvloed. Urbaniok benadrukt dat deze mensen in zekere zin ook slachtoffers zijn, omdat ooit gepubliceerde beschuldigingen op sociale media moeilijk te ongeldig zijn. He therefore calls for increased persecution of false accusations as serious crimes as well as a comprehensive media processing of this topic, as in the report of Kleine Zeitung uitgevoerd.

Belang van statement psychologie

Een andere cruciale factor in het strafrecht van de seks is de verklaring psychologie. Dit speelt in het spel wanneer de verklaring van de mogelijke gewonde partij het enige bewijs is tegen een betwiste beschuldigde. De geloofwaardigheid van de verklaring heeft een enorm belang in strafprocedures en is vaak het onderwerp van gerechtelijke beoordeling. In gevallen waarin speciale expertise vereist is, raadpleegt de rechtbank een verklaring psychologische expert. Het Federale Hof van Justitie (BGH) heeft bepaalde minimumvereisten voor psychologische rapporten van de verklaring bepaald, zoals vermeld op SexualStrafrecht.hamburg

De beoordeling van de geloofwaardigheid van een verklaring hangt niet alleen af van de kwaliteit van de mening van de expert, maar ook van de competentie van de experts. Een onafhankelijke expert is essentieel om de methode -kritische beoordelingen door te geven en de waardering van de resultaten aan de rechtbank over te laten. In veel gevallen zijn het de verdedigers die al een verklaring afleggen psychologische analyse van de verklaringen vóór de officieren van justitie, die de dynamiek in de procedure beslissend kunnen beïnvloeden, zoals wordt uitgelegd op seksuele strafreget.de

Over het algemeen is te zien dat zowel wettelijk kader als psychologische aspecten in het strafrechtrecht een belangrijke rol spelen. Om de rechten van alle betrokkenen te handhaven en het risico van valse beschuldigingen te verminderen, is een hervorming van de huidige praktijken dringend vereist.