Ginčas dėl seksualinės baudžiamosios teisės: reikalavimai ir melagingi kaltinimai daugiausia dėmesio

Ginčas dėl seksualinės baudžiamosios teisės: reikalavimai ir melagingi kaltinimai daugiausia dėmesio

Österreich - Austrijos kriminalinių legiečių asociacija (Vös) neseniai suformulavo didelius pretenzijas į baudžiamojo proceso reformą seksualinės baudžiamosios teisės srityje. Pagrindinis kritikos taškas yra dabartinė prieštaringų veiksmažodžių praktika, kuri Vös akyse nebėra atnaujinta.

Šiuo metu tyrimo metu galima abejoti piktnaudžiavimo aukomis, tačiau jos nebėra įpareigoti liudyti pagrindiniame posėdyje. Jūsų teiginiai dažnai grojami arba skaitomi kaip vaizdo įrašas, kuris sukelia kritiką, kad teismai negali susidaryti asmeninio aukų įspūdžio. Gynyba mato, kad ji apsiriboja klausimu, kuris abejoja procedūros sąžiningumu, taigi Kleine Zetung .

melagingi kaltinimai: socialinė problema

Pagrindinė šios diskusijos tema taip pat yra melagingi kaltinimai, kurie apibūdinami kaip „nedažnai“. Frankas Urbaniokas, teismo psichiatras, pabrėžia, kad maždaug 2–10% seksualinių nusikaltimų reklamų yra „netikros tiesos“. Žmonės, turintys nestabilias realybės nuorodas ar manipuliacines asmenybes, yra ypač jautrūs melagingiems kaltinimams. Dažnai net faktinės traumos aukas sukelia klaidingi įtarimai.

tėvams, kurie ypač paveikti tokių procedūrų metu. „Urbaniok“ pabrėžia, kad šiuos žmones taip pat tam tikra prasme nukentėjo, nes kartą paskelbtus kaltinimus socialinėje žiniasklaidoje sunku negaliojančius. Todėl jis ragina padidinti melagingų kaltinimų persekiojimą kaip rimtus nusikaltimus, taip pat išsamų šios temos žiniasklaidos apdorojimą, kaip pranešime apie KleweUnde-adungen-bei-seexual "> KleexuxeUndeexuxeuxeual '> KLEINE" įvykdytas.

Pareiškimų psichologijos svarba

Kitas esminis lyties baudžiamosios teisės veiksnys yra pareiškimo psichologija. Tai prasideda tada, kai galimas sužeistojo šalies pareiškimas yra vienintelis įrodymas prieš ginčijamą kaltinamąjį. Pareiškimo patikimumas turi didžiulę reikšmę baudžiamojoje byloje ir dažnai yra teisminio įvertinimo objektas. Tais atvejais, kai reikalinga speciali kompetencija, teismas konsultuojasi su pareiškimo psichologiniu ekspertu. Federalinis teisingumo teismas (BGH) nustatė tam tikrus minimalius pareiškimo psichologinių ataskaitų reikalavimus, kaip minėta SexyStrAfrecht.hamburg

Pareiškimo patikimumo įvertinimas priklauso ne tik nuo ekspertų nuomonės kokybės, bet ir nuo ekspertų kompetencijos. Nepriklausomas ekspertas yra būtinas norint perduoti metodo kritines apžvalgas ir palikti rezultatus teismui. Daugeliu atvejų gynėjai jau daro pareiškimo psichologinę teiginių analizę prokurorams, o tai gali lemtis įtakos procedūrai dinamikai, kaip paaiškinta Sealyystrafre.de

Apskritai, galima pastebėti, kad svarbų vaidmenį vaidina ir teisinės sistemos, ir psichologiniai aspektai lytinėje baudžiamojoje teisėje. Norint išlaikyti visų dalyvaujančių asmenų teises ir sumažinti melagingų kaltinimų riziką, skubiai reikalinga dabartinės praktikos reforma.