Seksuaalisen rikoslain kiista: vaatimukset ja väärät syytökset keskittymisessä

Seksuaalisen rikoslain kiista: vaatimukset ja väärät syytökset keskittymisessä

Österreich - Itävallan rikollisten legien yhdistys (VÖS) on äskettäin laatinut laajat väitteet rikosprosessin uudistamisesta seksuaalisen rikoslain alalla. Kritiikin pääkohta on nykyinen ristiriitaisten verbien käytäntö, joka ei ole enää ajan tasalla VÖS: n silmissä.

Tällä hetkellä väärinkäytön uhreja voidaan kyseenalaistaa tutkimuksessa, mutta heidän ei enää ole velvollisuus todistaa pääkuulemisessa. Lausunnosi toistetaan usein vain videona, joka laukaisee kritiikin, jonka mukaan tuomioistuimet eivät voi saada henkilökohtaista vaikutelmaa uhreista. Puolustus näkee hänen rajoittuneen kysymykseen, joka kyseenalaistaa menettelyn oikeudenmukaisuuden, joten Väärät syytökset: sosiaalinen ongelma

Keskeinen aihe tässä keskustelussa on myös väärät syytökset, joita kuvataan "ei harvinaisiksi". Oikeuslääketieteellinen psykiatri Frank Urbaniok korostaa, että arviolta 2-10% seksuaalirikoksista on "vääriä totuuksia". Ihmiset, joilla on epävakaat todellisuusviitteet tai manipuloivat persoonallisuudet, ovat erityisen alttiita väärille syytöksille. Usein jopa todellisen trauman uhrit johtuvat vääristä epäilyistä.

vanhemmat, joihin erityisesti vaikuttaa erityisesti tällaisten menettelyjen aikana. Urbaniok korostaa, että nämä ihmiset ovat myös uhreja, koska sosiaalisen median julkaistuja syytöksiä on vaikea mitätöidä. He therefore calls for increased persecution of false accusations as serious crimes as well as a comprehensive media processing of this topic, as in the report of Kleine Zeitung toteutettu.

lausunnon psykologian merkitys

Toinen tärkeä tekijä sukupuolen rikoslaissa on lausuntopsykologia. Tämä tulee peliin, kun mahdollinen loukkaantunut osapuolen lausunto on ainoa todiste kiistanalaista syytettyä vastaan. Lausunnon uskottavuudella on valtava merkitys rikosoikeudellisissa menettelyissä, ja se on usein oikeudellisen arvioinnin kohteena. Tapauksissa, joissa vaaditaan erityistä asiantuntemusta, tuomioistuin kuulee psykologisen asiantuntijan lausunnon. Liittovaltion tuomioistuin (BGH) on määrittänyt tietyt vähimmäisvaatimukset psykologisista raporteista, kuten mainittiin SeksuaalistaStrafrecht.hamburg

lausunnon uskottavuuden arviointi ei riipu vain asiantuntijalausunnon laadusta, vaan myös asiantuntijoiden pätevyydestä. Riippumaton asiantuntija on välttämätön menetelmän kriittisten katsausten läpäisemiseksi ja tulosten arvioimiseksi tuomioistuimelle. Monissa tapauksissa puolustajat antavat jo syyttäjien edessä olevien lausuntojen psykologisen analyysin, joka voi vaikuttaa ratkaisevasti menettelyn dynamiikkaan, kuten seksuaalitStrafrecht.de

Kaiken kaikkiaan voidaan nähdä, että sekä sukupuolen rikoslain oikeudellisilla puitteilla että psykologisilla näkökohdilla on tärkeä rooli. Kaikkien osallistujien oikeuksien ylläpitämiseksi ja väärien syytösten riskin vähentämiseksi vaaditaan kiireellisesti nykyisten käytäntöjen uudistamista.