Tvist om seksuel strafferet: Krav og falske beskyldninger i fokus

Tvist om seksuel strafferet: Krav og falske beskyldninger i fokus

Österreich - Association of Austrian Criminal Legians (Vös) har for nylig formuleret omfattende påstande om at reformere den kriminelle proces inden for seksuel strafferet. Hovedpointen med kritikken er den aktuelle praksis med modstridende verb, som ikke længere er ajour i Vös øjne.

I øjeblikket kan ofre for misbrug stilles spørgsmålstegn ved efterforskningen, men de er ikke længere forpligtet til at vidne i hovedhøringen. Dine udsagn spilles ofte kun eller læses som en video, der udløser kritikken om, at domstole ikke kan få et personligt indtryk af ofrene. Forsvaret ser hende begrænset til spørgsmål, hvilken der sætter spørgsmålstegn ved procedurens retfærdighed, så Kleine zeitung .

falske beskyldninger: et socialt problem

Et centralt emne inden for denne diskussion er også de falske beskyldninger, der beskrives som "ikke ualmindelige". Frank Urbaniok, en retsmedicinsk psykiater, understreger, at anslået 2-10% af reklamerne for seksuelle overtrædelser er "falske sandheder". Mennesker med ustabile virkelighedsreferencer eller manipulerende personligheder er især modtagelige for falske beskyldninger. Ofte er endda ofre for faktisk traumer forårsaget af falske mistanker.

Forældre, der især er berørt i løbet af sådanne procedurer, påvirkes især. Urbaniok understreger, at disse mennesker også er ofre på en måde, da en gang offentliggjorte beskyldninger på sociale medier er vanskelige at ugyldige. Derfor opfordrer han til øget forfølgelse af falske beskyldninger som alvorlige forbrydelser såvel som en omfattende mediebehandling af dette emne, som i rapporten om udført.

En anden afgørende faktor i strafferetten i sex er erklæringspsykologien. Dette kommer i spil, når den mulige sårede parts erklæring er det eneste bevis mod en omtvistet anklaget. UDTALELSE AF UDTALELSE har enorm betydning i straffesag og er ofte genstand for retslig vurdering. I tilfælde, hvor der kræves særlig ekspertise, konsulterer retten en erklæringspsykologisk ekspert. Federal Court of Justice (BGH) har bestemt visse minimumskrav til erklæringspsykologiske rapporter, som nævnt på seksualstrafrecht.hamburg

Vurderingen af troværdigheden af en erklæring afhænger ikke kun af kvaliteten af ekspertudtalelsen, men også af eksperternes kompetence. En uafhængig ekspert er vigtig for at videregive metodekritiske anmeldelser og overlade værdien af resultaterne til retten. I mange tilfælde er det forsvarerne, der allerede afgiver en erklæring psykologisk analyse af udsagnene for anklagere, som beslutsomt kan påvirke dynamikken i proceduren, som det er forklaret på seksualstrafrecht.de

Generelt kan det ses, at både juridiske rammer og psykologiske aspekter i sexforbryderlov spiller en vigtig rolle. For at opretholde rettighederne for alle involverede og reducere risikoen for falske beskyldninger kræves en reform af den aktuelle praksis presserende.