ORF越过边界:522报告而不是允许的350!

ORF越过边界:522报告而不是允许的350!

Österreich - 在讨论媒体自由和法律法规的讨论中,ORF上周通过超出了允许的报告引起了轰动。根据 ots ,,,,, ,在522年的“蓝色方面”上的实际文本中的实际文本均在522年之间,虽然允许在522年之间,但该范围仅限于350年。被ORF拒绝,这也表明尚未要求有关指控的陈述

Oönachrichten关于报告数量的要求在4月3日上午10:03被ORF拒绝。在政治舞台上,长期以来一直担心ORF的大量免费报价可能危害私人媒体。 NEOS媒体发言人HenrikeBrandstötter在这方面表达了严重的关注,并强调,文本文章的局限性是保护媒体多样性的必要条件。这种观点也得到了ÖVP媒体发言人Kurt Egger的支持。

政治反应和媒体评估

Spö的媒体部长Andreas Babler指出,媒体管理局Kommautria负责对案件进行评估,但需要投诉或事实表现来采取行动。重要的是要强调,Kommautria不是审查授权,也不定期检查媒体报价。

在有关奥地利媒体格局的更广泛的政治辩论中,还讨论了新闻促销的问题。 Spö媒体发言人JörgLeichtfried批评了新闻推广的高标准,这些标准大大排除了较小和创新的数字媒体。根据Leichtfried的说法,透明度法律不应被视为媒体多样性的障碍,因为公共法律实体取决于有关该版本,覆盖范围和目标群体的信息。

较小媒体的挑战

绿党媒体发言人伊娃·布林格(Eva Blimlinger)在获得新闻推广时部分宣布了改进。她强调定性新闻业是基于密集研究的,不应以大量迹象进行衡量。即使不考虑较小媒体的透明度规则,对影响分析的15万欧元和750,000欧元的报告活动也代表了可能在财务上不利的额外负担。

出于实际和财务原因,对于地方和地区媒体来说,参加大型国家调查通常没有意义。这可以进一步收紧奥地利媒体多样性的紧张状况。作为 wirtschaftschafts ,政治家们没有充分认识到媒体促进的问题,这可能会威胁到其媒体范围内的多样性。

Details
OrtÖsterreich
Quellen

Kommentare (0)