Globální cenzura? Rozsudek ECJ způsobuje vzrušení v Rakousku!

Globální cenzura? Rozsudek ECJ způsobuje vzrušení v Rakousku!

Ve čtvrtek 19. prosince 2024 bude otevřena důležitá kapitola v rakouské mediální scéně a judikatuře. V programu exxpress live! , Moderovaní Volker Piesczek, hosté, včetně politolova vědce Ralpha Schöllhammera a redaktora Eva Schütz, diskutují o brisantních tématech, jako jsou luxusní důchody pro hvězdy ORF a současný bankovní skandál o konzultantovi FPÖ, jehož účet byl překvapivě zrušen.

Senzační téma je rozsudek Evropského soudního soudu, který by mohl výrazně omezit svobodu projevu. Jako břidlice , soud rozhodl, že jediná země EU, v tomto případě může požádat o Rakousko, aby mohla monitorovat obsah. To by mohlo mít dalekosáhlé důsledky pro online komunikaci a veřejné debaty, protože to otevírá možnost, že jediná země působí jako globální cenzor a stanoví pravidla pro vyjádření, bez ohledu na původ nebo umístění uživatele.

Podrobná analýza online cenzury

Případ se vrací zpět na příspěvek na Facebooku 2016, ve kterém urážel uživatel Eva Glawischnig-Piesczek, tehdejší předsedkyně Zelení v Rakousku. Tento příspěvek byl odstraněn po rakouském soudním příkazu, ale pouze pro uživatele v Rakousku, který Glawischnig-Piesczek nesplnil. Vyzval k úplnému vymazání podobného obsahu bez geografického omezení. Rozsudek Evropského soudního soudu nyní podporuje toto tvrzení a mohl by vytvořit nebezpečný precedens pro mezinárodní výraz. Kritici varují, že by to mohlo vést k obecnému dohledu sociálních médií, které ohrožuje hranice svobody projevu.

Právní důsledky dosud nebyly objasněny, protože případ nyní vede zpět k rakouským pokrmům, která musí rozhodnout o konkrétním rozsahu uspořádaných opatření. Rozsudek však již ukazuje znepokojivou tendenci, která je umožněna podle judikatury, jako je exxpress.at . Zbývá vidět, jak se národní soudy zabývají rozsudkem a které standardy jsou stanoveny z hlediska monitorování a vymazání obsahu. V době, kdy je digitální komunikace stále důležitější, je důležité najít rovnováhu mezi ochranou soukromí a ochranou svobody projevu.