Buren spor na gradu: demokracija ali aroganca uprave?

Buren spor na gradu: demokracija ali aroganca uprave?

Na zadnji seji mestnega sveta v Burgu je prišlo do precejšnje napetosti, ko je predsednik frakcije AfD/Endert Gerald Lauenroth ostro spregovoril proti koronskim ukrepom. Nošenje obraznih mask je označil za neučinkovito in "napad na zdravje". To stališče je povzročilo burno izmenjavo mnenj v svetu, v katerem so nekateri svetniki, ki jih skrbi zdravje državljanov, izrazili presenečenje nad njegovimi komentarji, kot npr. Ljudski glas poročali. V burni razpravi se je večina med sestankom na koncu odločila za podporo splošni zahtevi po maski, čeprav so Lauenroth in njegovi podporniki še naprej vztrajali pri svojih stališčih.

Spor o "Demokracija v živo!" program

Skoraj istočasno se v mestu bije bitka za zvezni program »Demokracija v živo!«, ki bo tudi v prihodnjem obdobju financiranja od leta 2025 podpiral Burg s 140.000 evri letno. Cilj tega programa je spodbujanje demokracije in socialnega urbanega razvoja. Toda AfD se peni od jeze in kritizira dejstvo, da mestna uprava nima dovolj vpliva na porabo sredstev. "Kdo odloča o tem, kdo je civilna družba?" je retorično vprašal Lauenroth, kot v članku avtorja Zbirno mesto JL poročali.

Župan Philipp Stark je zagovarjal transparentnost porabe sredstev in zavrnil očitke o arogantnosti uprave. Poudaril je, da gre prijava skozi transparentne in regulirane postopke ter da so v nadzornem odboru predstavniki mestnega sveta, ki zagotavlja vključevanje civilne družbe. Na koncu je večina sveta glasovala za nadaljevanje programa, a ni šlo brez polemik.

Če povzamemo, jasno je, da tako trenutni koronski ukrepi kot programi za spodbujanje demokracije v Burgu vodijo v burne razprave in globok razkorak med političnimi frakcijami, čeprav so nekateri mestni sveti zavezani k večji stabilnosti in skupnemu delovanju.