Voldelig tvist i slottet: demokrati eller arroganse fra administrasjonen?

Voldelig tvist i slottet: demokrati eller arroganse fra administrasjonen?

Burg, Deutschland - På det siste bystyremøtet i Burg var det betydelige spenninger da styrelederen for AFD/Endert -fraksjonen, Gerald Lauenroth, snakket heftig ut mot Corona -tiltakene. Han beskrev bruk av orale masker som ineffektive og som et "angrep på helse". Denne stillingen førte til en opphetet utveksling av slag i rådet, der noen byråd, som er bekymret for innbyggernes helse, uttrykte sin forundring over uttalelsene hans, som

Nesten samtidig, en kamp for det føderale programmet "Living Democracy!" Nesten samtidig raser i byen, noe som også bør støtte Burg med 140 000 euro årlig i den kommende finansieringsperioden fra 2025. Målet med dette programmet er å fremme demokrati og sosial byutvikling. Men AFD -skumene med sinne og kritiserer at byadministrasjonen ikke har nok innflytelse på bruken av midler. "Hvem bestemmer hvem som er sivilsamfunn?" Spurte Lauenroth retorisk, som i en artikkel av

Ordfører Philipp Stark forsvarte åpenheten i bruken av midler og avviste beskyldningen om at administrasjonen var arrogant. Han la vekt på at søknaden kjører gjennomsiktige og regulerte prosesser, og det er absolutt representanter for byrådet i det medfølgende komiteen for å sikre integrering av sivilsamfunnet. Til slutt stemte flertallet av rådet for fortsettelsen av programmet, men dette var ikke uten kontrovers.