Trump może deportować zagranicznych gangsterów: orzekł Sąd Najwyższy!

Trump może deportować zagranicznych gangsterów: orzekł Sąd Najwyższy!

8 kwietnia 2025 roku Sąd Najwyższy USA orzekł, że prezydent Donald Trump może ponownie deportować podejrzanych członków zagranicznego kartelu na podstawie ustawy o obcych wrogach z 1798 r. Decyzja ta uchyla orzeczenie sędziego Jamesa E. Boasberga, który wcześniej blokował deportacje, ponieważ nie widział dla nich wystarczającej podstawy prawnej. Niewielką większością głosów 5 do 4 Sąd Najwyższy zdecydował, że powodowie powinni pozwać w Teksasie, a nie w Waszyngtonie.

Możliwość, że migranci będą mogli ponownie zgłosić swoją sprawę w Teksasie, pozostaje otwarta. W tym kontekście Trump niedawno deportował ponad 200 Wenezuelczyków do Salwadoru i zidentyfikował tę grupę jako członków organizacji przestępczej Tren de Aragua, o której mówi się, że jest zamieszana w handel narkotykami i ludźmi. Trump nazwał Tren de Aragua zagraniczną organizacją terrorystyczną i argumentował, że gang ten dokonuje wrogich działań przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Ramy prawne

Ustawa o obcych wrogach pozwala prezydentowi na deportację ludzi z wrogich krajów w czasie wojny bez regularnej procedury. Prawo to było historycznie stosowane podczas wojen światowych, a administracja Trumpa postrzega jego stosowanie jako potrzebę wzmocnienia praworządności. Główne głosy w rządzie USA, takie jak Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem i Wiceprezydent JD Vance, wyraziły zadowolenie z orzeczenia Sądu Najwyższego i podkreśliły potrzebę rygorystycznej polityki imigracyjnej.

Sędzia Brett Kavanaugh dał jasno do zrozumienia, że ​​sędziowie byli zgodni co do kwestii kontroli sądowej nad migrantami, natomiast zdania co do miejsca rozprawy były podzielone. Decyzja Sądu Najwyższego o uchyleniu postanowienia sędziego Boasberga jest postrzegana jako część szerszej dyskusji na temat granic prawa imigracyjnego w Stanach Zjednoczonych.

Kontekst historyczny przepisów imigracyjnych

Aby lepiej zrozumieć tło obecnego stanu prawnego, należy przyjrzeć się historii prawa imigracyjnego w USA. W XVIII i XIX wieku polityka imigracyjna była w dużej mierze otwarta. Regulacje prawne były minimalne, a naturalizacja była w zasadzie zarezerwowana dla białych. Ustawa o naturalizacji z 1790 r. zezwalała na naturalizację tylko niektórym grupom, a później dodano inne przepisy, które zaostrzyły wymagania.

Z biegiem czasu przepisy te stawały się coraz bardziej rygorystyczne, a różne przepisy coraz intensywniej regulowały imigrację i naturalizację, zwłaszcza po dużych falach imigracji na przełomie XIX i XX wieku. Konstytucja Stanów Zjednoczonych przyznaje Kongresowi prawo do przyjęcia jednolitego prawa dotyczącego naturalizacji. Te wydarzenia historyczne tworzą ramy prawne, na których opierają się obecnie obecne środki w zakresie deportacji.

Decyzję Sądu Najwyższego okrzyknięto znaczącym momentem dla administracji Trumpa, która w przeszłości borykała się z częstymi wyzwaniami w zakresie swojej polityki imigracyjnej. Biorąc pod uwagę złożoność i sytuację polityczną, okaże się, jak migranci i organizacje praw człowieka zareagują na obecną decyzję. Jedno jest jednak pewne: debata na temat imigracji i bezpieczeństwa narodowego będzie kontynuowana w przyszłości.