Trumpas gali deportuoti užsienio gangsterius: Aukščiausiasis Teismas nusprendžia!

Trumpas gali deportuoti užsienio gangsterius: Aukščiausiasis Teismas nusprendžia!

2025 metų balandžio 8 dieną JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad prezidentas Donaldas Trumpas vėl gali deportuoti įtariamus užsienio kartelio narius pagal 1798 metų Alien Enemies Act. Šis sprendimas panaikina teisėjo Jameso E. Boasbergo sprendimą, kuris anksčiau blokavo deportacijas, nes nematė jiems pakankamo teisinio pagrindo. Nedideliu balsavimu 5:4 Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad ieškovai turėtų pareikšti ieškinį Teksase, o ne Vašingtone.

Galimybė, kad migrantai galės atnaujinti savo bylas Teksase, lieka atvira. Šiame kontekste Trumpas neseniai deportavo daugiau nei 200 venesueliečių į Salvadorą ir įvardijo grupę kaip nusikalstamos organizacijos „Tren de Aragua“, kuri, kaip teigiama, yra susijusi su prekyba narkotikais ir žmonėmis, nariais. Trumpas pavadino Tren de Aragua užsienio teroristine organizacija ir įrodinėjo, kad gauja vykdo priešiškus veiksmus prieš JAV.

Teisinė bazė

Ateivių priešų įstatymas leidžia prezidentui karo metu deportuoti žmones iš priešiškų šalių be įprastos procedūros. Šis įstatymas istoriškai buvo naudojamas per pasaulinius karus, o D. Trumpo administracija vertina jo taikymą kaip būtinybę stiprinti teisinę valstybę. Pagrindiniai JAV vyriausybės balsai, tokie kaip Tėvynės saugumo sekretorė Kristi Noem ir viceprezidentas JD Vance'as, džiaugėsi Aukščiausiojo Teismo sprendimu ir pabrėžė griežtos imigracijos politikos poreikį.

Teisėjas Brettas Kavanaugh aiškiai pasakė, kad teisėjai sutarė dėl migrantų teisminės peržiūros, o nuomonės dėl įvykio vietos išsiskyrė. Aukščiausiojo Teismo sprendimas panaikinti teisėjo Boasbergo įsakymą yra vertinamas kaip platesnės diskusijos apie JAV imigracijos įstatymų ribas dalimi.

Istorinis imigracijos įstatymų kontekstas

Norint geriau suprasti dabartinės teisinės situacijos foną, svarbu pažvelgti į JAV imigracijos įstatymų istoriją. 18–19 amžiais buvo iš esmės atvira imigracijos politika. Teisinis reglamentavimas buvo minimalus, o natūralizacija iš esmės buvo skirta baltiesiems. 1790 m. Natūralizacijos įstatymas leido natūralizuotis tik tam tikroms grupėms, o vėliau buvo įtraukti kiti įstatymai, kurie padidino reikalavimus.

Laikui bėgant šie reglamentai sugriežtėjo, o įvairūs įstatymai intensyviau reglamentavo imigraciją ir natūralizaciją, ypač po didelių imigracijos bangų XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Jungtinių Valstijų Konstitucija suteikia Kongresui teisę priimti vienodą natūralizacijos įstatymą. Šie istoriniai įvykiai sudaro teisinę bazę, kuria grindžiamos dabartinės deportacijos priemonės.

Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo įvertintas kaip reikšmingas momentas D. Trumpo administracijai, kuri praeityje susidūrė su dažnais iššūkiais savo imigracijos politikai. Atsižvelgiant į sudėtingą ir politinę situaciją, belieka laukti, kaip migrantai ir žmogaus teisių organizacijos reaguos į dabartinį sprendimą. Tačiau vienas dalykas aiškus: diskusijos apie imigraciją ir nacionalinį saugumą tęsis ir ateityje.