Забрана за носене на забрадки за момичета: конституция или дискриминация?

Забрана за носене на забрадки за момичета: конституция или дискриминация?

На 23 октомври 2025 г. планиран проектозакон, забраняващ носенето на забрадки за момичета под 14-годишна възраст, ще предизвика бурни дискусии в Австрия. Предложението предвижда забрана на носенето на забрадки в училищата, регламент, който вече беше отменен под подобна форма от Конституционния съд (VfGH) през 2020 г. Съдът постанови, че подобна забрана нарушава религиозния неутралитет на държавата и дискриминира мюсюлманките.

В настоящия процес на преглед реакциите на новия проект бяха класифицирани предимно като отрицателни. Институции като министерства на правосъдието и религиозни общности изразяват силна загриженост относно конституционността и дискриминационния характер на закона. Адвокатската колегия подчертава неяснотите в дефиницията на термина „покриване на главата“, докато адвокатът по равно третиране критикува едностранчивия фокус върху забрадката.

Религиозен неутралитет и дискриминация

Правните експерти предупреждават, че законът засяга мюсюлманските момичета едностранчиво, без да използва неутрален по пол и религия език. Това неравно третиране е посрещнато с остри критики, особено с оглед на наличните данни, които предоставят малко надеждни данни за засегнатите ученици. Религиозните представители също се оплакват от липсата на консултации с младите мюсюлмани.

Основно притеснение на критиците е възможното изключване на студенти, които носят забрадки по религиозни причини. Ислямската религиозна общност в Австрия (IGGÖ) и религиозната общност на алевитите описват проекта като нарушение на основните права и предупреждават срещу селективна забрана, която засяга само мюсюлманските момичета, докато подобни правила за момчетата не се разглеждат.

Подкрепа и притеснения

Въпреки преобладаващо критичните гласове има и поддръжници на закона. Психолозите твърдят, че забраната може да помогне за насърчаване на развитието на идентичността на децата, като им позволи да растат без религиозни символи в училище. Синдикатът на задължителните учители подчертава целта за самоопределение, но изтъква и риска от допълнителни тежести върху училищата.

По проектозакона бяха подадени общо над 400 коментара. Голяма част от тези отзиви, повечето от които идват от частни лица, се страхуват от дискриминация. Федералният младежки съвет и IGGÖ изразяват ясно отхвърляне на закона, тъй като го смятат за нарушаващ религиозната свобода и принципа на равенството. Министерството на правосъдието има съмнения относно практическото прилагане на закона, особено по отношение на търсените санкции, които предвиждат административни глоби до 1000 евро. Текущото развитие повдига въпроси относно правното основание и валидността на проектозакона.

Като цяло остава несигурно дали проектът ще остане в сегашния си вид, тъй като дискусията за боравенето с религиозните облекла в училищата продължава. Както показва настоящият дебат, правото на равенство и религиозният неутралитет на държавата са централни спорни точки в бъдещия политически пейзаж.

[Krone] съобщава, че...

[MyDistrict] подчертава, че...

[Kurier] допълва, че...