FN -konsulent: AI må ikke styrke uligheden
FN -konsulent: AI må ikke styrke uligheden
Kunstig intelligens (AI) ændrer i stigende grad vores daglige liv og arbejdsverdenen. En verdensomspændende undersøgelse af McKinsey & Company viste, at 72 procent af virksomhederne. Adgang til denne teknologi og de nødvendige data er imidlertid ikke lige fordelt over hele verden, som Renata Dwan understreger.
Globale muligheder og udfordringer fra Ki
Renata Dwan er en speciel konsulent for FNs generalsekretær for teknologi og en del af teamet, der udvikler den globale digitale kompakt-en foreslået ramme for en mere inkluderende, mere mere retfærdig og sikker digital fremtid. AI er den seneste tilføjelse til retningslinjerne, der inkluderer forslag til fair implementering af teknologien i de mindst udviklede lande.
internationalt samarbejde for en retfærdig fremtid
I et interview med CNN på Doha Forum, en årlig konference for politiske ledere, talte Dwan om vigtigheden af internationalt samarbejde for en retfærdig fremtid med AI. Spørgsmålet, hun rejser, er: Vil Ki tilbyde chancen for, at størstedelen af verden vil indhente udviklingen eller falde endnu længere?
Governance and Risk Management of Ki
Styring af AI henviser til, hvordan vi designer styring, regulering og brugen af AI. Det er vigtigt at bruge de muligheder, som teknologien tilbyder, og samtidig navigere i risikoen. Dwan påpeger, at AI er en global teknologi, der kræver internationalt samarbejde for at realisere dets fulde fordel.
Politiske spændinger og teknologisk udvikling
De nuværende geopolitiske spændinger gør samtaler vanskeligere ved AI. Mange regeringer stræber efter suverænitet i deres teknologier, hvilket kan forårsage et kløft mellem staterne. På trods af disse udfordringer er det vigtigt at fremme udvekslingen og samarbejdet gennem gennemprøvede procedurer for at understøtte fælles læringsprocesser. Dwan understreger, at den globale digitale kompakt antyder en årlig politisk dialog, der tilbyder en vigtig ramme for kollektiv læring.
Håndtering af skepsis sammenlignet med Ki
Når han bliver spurgt om skepsis over for Ki, forklarer Dwan, at der i øjeblikket er to debatter: den teknologiske optimisme -debat og det apokalyptiske perspektiv, der advarer om farerne ved AI. Hun understreger, at internationale initiativer til styring af AI er nødvendige for at tackle sikkerhedsrisici for avancerede AI -modeller og opretholde menneskelig kontrol. Men det er også vigtigt at se på de eksisterende uligheder i vores samfund, og hvordan AI kan stramme dem om nødvendigt.
Uddannelse og samarbejde til at bruge Ki
Vi er nødt til at lære at genkende og bekæmpe de potentielle trusler fra AI, især inden for informationsintegritet. Nøglen ligger i et tættere samarbejde med teknologiselskaber for at bruge AI -teknologier til fordel for samfundet, mens markedsgrænser skal behandles på samme tid for at beskytte den offentlige interesse.
Kommentare (0)