Thailand løsner reglene for studenthårklipp etter 50 år

Thailand løsner reglene for studenthårklipp etter 50 år

Bangkok, Thailand - Det var tidlig på morgenen da elevene drukket - alt i ensartet skoleuniformer og med identiske, vanlige frisyrer - stiller opp for det daglige møtet på flaggmasten til skolen deres i Bangkok.

Åttendeklassingen Baramee Chaovawanich var en av 3600 elever som var til stede som lærer gjennom hver serie trinn for å undersøke hver ung person med en månedlig gjennomgang av samsvar med kleskoden og utseendet.

Erfaringer med kleskoden

Da pekte en lærer på Chaovawanich, som fikk tilnavnet "Khao Klong", og fant ut at håret hans var for langt. Gutten måtte gå frem og delvis la håret barberte seg ut i offentligheten, der læreren bevisst forlot hårklippet ufullstendig, slik at han måtte løpe rundt med denne frisyren resten av dagen.

"Det var en følelse av skam, som om et barn ble plukket ut, laget en vits og isolert, og så blir håret barbert slik at det ser stygt ut," sa Khao Klong, som nå er 20 år gammel og studerte ved universitetet. Han husker fortsatt hvordan han gikk tilbake til klassen, der "alle vendte seg mot meg og brøt ut i latter."

"Det er en scene som holder seg i hodet mitt, og hun gjorde meg virkelig usikker," la han til.

Strenge regler i Thailands skoler

Straffen kan virke ekstrem, men slike scener har vært i Thailand Utbredt, der elever er underlagt strenge regler for deres utseende, er langt utover drollene i andre land.

Slik måtte mannlige studenter ha på seg en militær kort hårklipp, mens kvinnelige studenter måtte style håret i korte, øre -lengde bobber - før reglene ble avslappet i 2013 (ettersom gutter håret deres vokste opp til bunnen av nakken og jentene kunne bruke dem lenger så lenge de var bundet opp).

Khao Klongs hår hadde bare noen få centimeter over grensen, men selv det var ikke tillatt.

En endring i reglene

Men forskriftene for frisyrer endres betydelig. I mars kansellerte statens høyeste administrative domstol instruksjonene fra Kunnskapsdepartementet fra 1975 og erklærte det grunnlovsstridig.

I rettskjennelsen ble det sagt at reglene påførte "overdreven begrensninger for personlig frihet" og dermed krenket den thailandske grunnloven. Det ble lagt til at de 50 år gamle forskriftene "ikke har harmoni med de moderne sosiale forholdene" og skader barns mentale helse i utviklingsrelevante aldersgrupper, spesielt blant unge mennesker med forskjellige kjønnsidentiteter.

Dommerdommene var for lengst forfalt etter at landsomfattende studentprotester i 2020 presset emnet i forgrunnen, og utdanningsdepartementet fikk skolene til å gi skolene avgjørelsen om sine egne regler.

Avgjørelsen ble tatt opp av noen studenter som har hatt mer frihet i sitt ytre utseende i lang tid.

Studenter uttrykker seg

"Ting har endret seg, spesielt i forhold til hvordan frisyrene ble sjekket," sa 16 år gamle Nijchaya Kraisriwattana i april. Skolen hennes i Bangkok pleide å ha ukentlige sjekker for å sjekke utseendet til elevene, og hun hadde tidligere mistet akademiske poeng fordi håret var for langt.

Reglene var så strenge at de til og med stakk ponnien og stakk ut det utstående babyhåret bak øret - men i dag ser det ut til at reglene er mer "avslappede", sa hun.

Men blant annet er det bekymring for at noen skoler vil fortsette å håndheve strenge retningslinjer og harde straff uten statlig inngripen.

"Til å begynne med var jeg glad da jeg leste om det, men da begynte folk å analysere det. Det virker som om det fremdeles hadde hull, noe som er litt bekymret fordi det ikke ser ut til å være mye annerledes enn før," sa Khao Klong. Han og andre studentaktivister "så ikke mye endring," la han til.

CNN ba Kunnskapsdepartementet om å kommentere.

Militær fortid og konformistisk kultur

Selv om det er vanskelig å forstå hvorfor reglene var så strenge, gjenspeiler de det konservative, hierarkiske buddhistiske samfunnet i Thailand - så vel som en kultur som har dukket opp fra mange års autoritær styre.

Innflytelsen fra det mektige militæret er dypt forankret i Thailand, et konstitusjonelt rike som har opplevd mer enn et dusin vellykkede statlige pranks siden 1932 - den siste fant sted i 2014. Forskriften om studentenes regelverk ble trukket opp av en militær regjering i løpet av tiår med Diktiktmatørskap.

militærets konservative innflytelse på hvordan elevene må vises på skolen fortsatt har eksistert, forklarte Thunhavich Thitratsakul, en pedagogisk forskningsforsker ved Thailand Development Research Institute, som tidligere skrev om kleskoden.

"Det er en sosial norm som er sosial verdi at studentene må følge loven, og hvis de oppfører seg godt, blir de gode mennesker," sa han.

I Thailand "Studenter må lytte til foreldrene sine og følge skoleforskriften," la han til. "Hvis du får en jobb i fremtiden og kan følge reglene ... det betyr greit, du er en god person, og det har en tendens til å kutte av."

Motstand mot strenge forskrifter

Domstolens dom i mars anerkjente denne måten å tenke og påpekte at forskriftene om frisyrer “tar sikte på å utdanne studenter til å bli ansvarlige borgere og å understreke behovet for nær overvåking fra foreldre og lærere for å sikre at de holder seg til sosiale normer og lover.”

Denne militære utdannelsesveien utvidet også til andre former for disiplin. Khao Klong husket at lærere slo ham nesten "hver dag" på ungdomsskolen fordi han manglet "disiplin", noen ganger brukte de en hersker til han brøt. Forskriften for skoleuniformer er også strenge, og de er like på alle offentlige skoler - de spesifiserer til og med hvilke typer sokker og sko som elevene må ha på seg.

Da tidene endret seg, begynte studentene å motstå. Men selv avslapningen av reglene i 2013 forårsaket kontrovers, siden noen foreldre og lærere hevdet at de løse forskriftene ville fremme ulydighet og distraksjon.

Denne debatten fortsatte, landsomfattende protester brøt ut innen 2020, der en gruppe studenter bestemte at de hadde nok.

Uprising av "dårlige studenter"

Året 2020 var monumental. Over hele landet dro titusenvis av pro-demokratiske demonstranter til gatene og krevde reformer av grunnloven utarbeidet av militæret og det mektige monarkiet. Protestene var bemerkelsesverdige fordi de utfordret mange år med tabuer mot kritikken fra kongefamilien - som blir straffet under thailandske lov med fengselsvilkår.

Da demonstrasjonene strakte seg over sommeren og høsten, tok studentene også tiltak. Elevene på mellom- og videregående skoler lover å revidere kleskoden og forskriftene til frisyrer og å fortsette mot misbruk av makt fra lærere og administratorer.

De to bevegelsene ble separert, men studentenes protester kunne ha blitt påvirket av de større pro-demokratiske demonstrasjonene, sa forskeren Thunhavich. Bilder av studentprotester viste hundrevis av unge mennesker som brukte mange av de visuelle tegnene som også ble sett i Pro Democracy-demonstrasjonene, for eksempel tre-finger-salam og gule gummi-ender. "Vår første diktat er skole," var et populært slagord på protesttegnene.

Khao Klong var en av disse studentene. Hans erfaring med hårskjæring etterlot et "mentalt arr" som han ikke ønsket å forvente noen annen. Derfor ble han med i en koalisjon av aktivister som heter "Bad Students".

"Kast av de bitre, utdaterte uniformene!" var en Facebook Innlegg fra dårlige studier i november 2020, der studentene ble spurt ". Den påfølgende måneden organiserte gruppen en protest for utdanningsdepartementet, der elevene hang skoleuniformene sine på målene.

Protestene var livlige og fargerike - studentene var kledd deretter. Noen fastsatte svarte limbånd over munnen for å uttrykke sine følelser av undertrykkelse på skolen; Andre dukket opp i oppblåsbare dinosaurdrakter for å gjøre narr av den eldre, utdaterte generasjonen thailandske politikere som dikterte uniformene sine.

I et tegn på motstand, kuttet noen til og med håret under protestene. En 19 år gammel, Pimchanok-ikke -nual, barberte håret foran utdanningsdepartementet og en høy tjenestemann, for eksempel Reuters rapporterte deretter.

"Hva med kjønnsvæsker eller ikke-binære studenter?" Spurte henne og reflekterte de mange studentene som dukket opp i regnbueklær om å kreve mer forskjellige uniformer.

"Vi følte oss håpløse. I det øyeblikket var det tilfelle at når vi ikke snakker, hvem? Hvis vi ikke hever stemmen vår, hvem vil snakke for oss?" sa Khao Klong.

Gruppen sendte inn begjæringer og klager til regjeringen - noe som til slutt førte til at utdanningsdepartementet satte sine forskrifter om frisyrer i 2023 for å sikre at de "ikke begrenser studentenes fysiske frihet".

I fjor ba departementet også skoler og lærere om å utøve forsiktighet når de innførte straff.

et glimt av håp for studentrettigheter

Den siste rettskjennelsen ser ut til å forsegle disse seirene på papir minst på papir - og ved å erklære regelverket for frisyrer som "grunnlovsstridig", kan det gi elevene mer innflytelse på skoler som bestemmer seg for å opprettholde strengere regler.

Nijchaaya, studenten i Bangkok, følte endringen da hun nylig kom på skolen uten å bli støttet tilbake. "De la det bare gå gjennom det uten å si noe," sa hun.

Da hun ble spurt om hun ville ha mer frihet i klærne, svarte hun kraftig: "Ja, absolutt" og sa at hun kunne tenke seg å bruke t-skjorter og jeans og bruke håret åpent.

Men Thunhavich sa at det var for tidlig å feire. Skoler må nå holdes ansvarlige og gi råd med sine samfunn og skolestyremedlemmer hvordan de skal tilpasse forskriftene, la han til. Men det er uklart om studentene vil ha en stemme.

Fem år etter protestene som rystet Thailand, er de tidligere frontkjemperne til studentene også slitne. Mange har fortsatt opplæringen og sjonglerer med kravene til skoleoppgaver, jobber og hverdag. Temaet for studentrettigheter har forsvunnet fra overskriftene, selv om hindringer fortsetter å eksistere.

Likevel sa Khao Klong: "Med denne rettsavgjørelsen håper jeg at vi kan snakke om rettigheter og friheter igjen på en hvilken som helst skole, om spørsmål om undertrykkelse eller autoritarisme."

"Bare fordi vi ikke snakket om det, betyr ikke det at det har forsvunnet; vi glemte bare å snakke med det," la han til. "Vi føler at ønsket kan ha gått ned, men alle husker fortsatt følelsen av å bli truet da vi skjedde for våre egne rettigheter."