Thaimaa löysää opiskelijoiden leikkausten sääntöjä 50 vuoden kuluttua

Thaimaa löysää opiskelijoiden leikkausten sääntöjä 50 vuoden kuluttua

Bangkok, Thaimaa - oli aikaisin aamulla, kun humalassa olevat oppilaat - kaikki yhtenäisissä koulupukuissa ja samoilla tavallisilla kampauksilla - seisovat päivittäisessä kokouksessa Bangkokin koulun lippu -mastossa.

;

kokemuksia pukeutumiskoodista

Sitten opettaja osoitti Chaovawanichille, jota lempinimeltään "Khao Klong", ja huomasi, että hänen hiuksensa olivat liian pitkiä. Pojan piti astua eteenpäin ja antaa osittain hiusten ajelua julkisesti, jolloin opettaja jätti tarkoituksella hiusten leikkauksen epätäydellisesti, niin että hänen piti juoksua tämän kampauksen kanssa loppupäivän ajan.

"Se oli häpeän tunne, ikään kuin lapsi valittiin, tekisi vitsi ja eristetty, ja sitten hänen hiuksensa ajeltiin niin, että ne näyttävät ruma", kertoi nyt 20 -vuotias Khao Klong ja opiskeli yliopistossa. Hän muistaa edelleen, kuinka hän meni takaisin luokkaan, missä "kaikki kääntyivät minuun ja puhkesivat naurusta".

"Se on kohtaus, joka pysyy päässäni ja hän todella teki minusta epävarman", hän lisäsi.

Tiukat säännöt Thaimaan kouluissa

Rangaistus voi tuntua äärimmäiseltä, mutta tällaiset kohtaukset ovat olleet thailand leveältä, missä oppilaat ovat olleet tiukkoja sääntöjä, jotka ovat kaukana muissa maissa pukeutuneissa puitteissa.

Näin miesopiskelijoiden oli käytettävä sotilaallista lyhyttä leikkausta, kun taas naisopiskelijoiden oli muotoiltava hiuksensa lyhyessä, korvanpituudella - ennen sääntöjen rentoutumista vuonna 2013 (kun pojat heidän hiuksensa kasvoivat kaulan pohjaan ja tytöt pystyivät käyttämään niitä pidempään kuin ne sidottiin).

Khao Klongin hiuksilla oli vain muutama senttimetri rajan yläpuolella, mutta edes sitä ei sallittu.

muutos sääntöissä

Mutta kampausten määräykset muuttuvat huomattavasti. Valtion korkein hallintotuomioistuin peruutti maaliskuussa opetusministeriön ohjeet vuodesta 1975 ja julisti sen perustuslain vastaiseksi.

Tuomioistuimen määräyksessä sanottiin, että säännöt asettavat "henkilökohtaisen vapauden liialliset rajoitukset" ja rikkovat siten Thaimaan perustuslakia. Lisättiin, että 50 vuoden ikäiset määräykset "eivät ole sopusoinnussa nykyajan sosiaalisten olosuhteiden kanssa" ja vahingoittavat lasten mielenterveyttä kehitystä koskevissa ikäryhmissä, etenkin nuorten keskuudessa, joilla on erilaisia ​​sukupuoli -identiteettejä.

Oikeudelliset tuomiot olivat jo kauan myöhässä sen jälkeen, kun valtakunnalliset opiskelijoiden mielenosoitukset vuonna 2020 pakottivat aiheen etualalla ja opetusministeriö sai koulut antamaan kouluille päätöksen omasta säännöksestään.

Päätöksen tekivät jotkut opiskelijat, joilla on ollut enemmän vapautta ulkoisessa ulkonäkössään pitkään.

opiskelijat ilmaisevat itsensä

"asiat ovat muuttuneet, etenkin suhteessa siihen, kuinka kampaukset tarkistettiin", sanoi 16-vuotias Nijchaya Krisriwattana huhtikuussa. Hänen koulunsa Bangkokissa tapana pitää viikoittaisia ​​tarkastuksia tarkistaakseen opiskelijoiden ulkonäön, ja hän oli aiemmin menettänyt akateemiset kohdat, koska hänen hiuksensa olivat liian pitkät.

Säännöt olivat niin tiukat, että ne jopa kiinni ponistaan ​​ja kiinni ulkonevat vauvan hiukset korvan taakse - mutta nykyään säännöt näyttävät olevan "rento", hän sanoi.

Mutta muun muassa on huolta siitä, että jotkut koulut jatkavat tiukkojen ohjeiden ja kovien rangaistusten täytäntöönpanoa ilman hallituksen puuttumista.

"Aluksi olin onnellinen, kun luin siitä, mutta silloin ihmiset alkoivat analysoida sitä. Vaikuttaa siltä, ​​että sillä olisi edelleen aukkoja, mikä on hieman huolissaan, koska se ei näytä olevan paljon erilainen kuin ennen", sanoi Khao Klong. Hän ja muut opiskelijaaktivistit "eivät nähneet paljon muutosta", hän lisäsi.

CNN pyysi opetusministeriötä kommentoimaan.

sotilaallinen menneisyys ja konformistinen kulttuuri

Vaikka on vaikea ymmärtää, miksi säännöt olivat niin tiukat, ne heijastavat Thaimaan konservatiivista, hierarkkista buddhalaista yhdistystä - samoin kuin kulttuuria, joka on syntynyt monien vuosien ajan autoritaarisesta hallinnasta.

Voimakkaan armeijan vaikutus juurtuu syvästi Thaimaassa, perustuslaillisessa valtakunnassa, joka on kokenut yli tusinaa menestyvää valtion keppoa vuodesta 1932 - viimeksi tapahtui vuonna 2014. Sotilashallitus laati opiskelijoiden pukeutumiskoodia, joka oli vuosikymmenien ajan diktaattori Thanom Kittikachorn, joka oli yli vuosikymmenen ajan Violentilla.

Armeijan konservatiivinen vaikutus siihen, kuinka oppilaiden on oltava koulussa, on edelleen olemassa, selitti Thaimaan kehitystutkimusinstituutin koulutustutkija Thitratsakul, joka aiemmin kirjoitti pukeutumiskoodin politiikasta.

"Sosiaalinen normi on sosiaalinen arvo, jonka opiskelijoiden on noudatettava lakia, ja jos he käyttäytyvät hyvin, heistä tulee hyviä ihmisiä", hän sanoi.

Thaimaassa "opiskelijoiden on kuunneltava vanhempiaan ja noudatettava koulun määräyksiä", hän lisäsi. "Jos saat työpaikan tulevaisuudessa ja pystyt noudattamaan sääntöjä ... se tarkoittaa kunnossa, olet hyvä ihminen, ja sillä on taipumus katkaista hyvin."

vastus tiukkoihin määräyksiin

Maaliskuussa pidetyssä tuomioistuimen tuomiossa tunnustettiin tämän ajattelutavan ja huomautti, että kampauksia koskevat määräykset ”pyrkivät kouluttamaan opiskelijoita vastuullisiksi kansalaisiksi ja korostamaan vanhempien ja opettajien tarvetta tarkkaan varmistaakseen, että he noudattavat sosiaalisia normeja ja lakeja".

Tämä sotilaallinen koulutustapa ulottui myös muihin kurinalaisuuksiin. Khao Klong muisti, että opettajat lyövät häntä melkein "joka päivä" lukiossa, koska hänellä ei ollut "kurinalaisuutta", joskus he käyttivät hallitsijaa, kunnes hän rikkoutui. Koulupukujen määräykset ovat myös tiukat ja ne ovat samanlaisia ​​kaikissa julkisissa kouluissa - he jopa täsmentävät oppilaiden käyttämät sukat ja kengät.

Kun ajat muuttuivat, opiskelijat alkoivat vastustaa. Mutta jopa sääntöjen rentoutuminen vuonna 2013 aiheutti kiistoja, koska jotkut vanhemmat ja opettajat väittivät, että löysät määräykset edistävät tottelemattomuutta ja häiriötekijöitä.

Tämä keskustelu jatkui, valtakunnalliset mielenosoitukset puhkesivat vuoteen 2020 mennessä, joissa ryhmä opiskelijoita päätti, että heillä oli tarpeeksi.

"huonojen opiskelijoiden"

kapina

Vuosi 2020 oli monumentaalinen. Koko maassa kymmenet tuhannet demokraattiset mielenosoittajat menivät kaduille ja vaativat armeijan ja mahtava monarkian laatiman perustuslain uudistuksia. Mielenosoitukset olivat merkittäviä, koska he haastoivat monien vuosien tabuja kuninkaallisen perheen kritiikkiä vastaan ​​- joita rangaistaan ​​Thaimaan lain nojalla vankeusrangaisesti.

Kun mielenosoitukset ulottuivat kesällä ja syksyllä, opiskelijat ryhtyivät myös toimenpiteisiin. Keski- ja lukioiden oppilaat lupaavat tarkistaa pukeutumiskoodin ja kampausten määräykset ja jatkaa opettajien ja järjestelmänvalvojien vallan väärinkäyttöä.

Kaksi liikettä erotettiin, mutta opiskelijoiden mielenosoituksiin olisi voitu vaikuttaa suurempi demokraattiset mielenosoitukset, tutkija Thunhavich sanoi. Valokuvat opiskelijoiden mielenosoituksista osoittivat satoja nuoria, jotka käyttivät monia visuaalisia merkkejä, joita nähtiin myös demokratian mielenosoituksissa, kuten kolmen sormen Salam ja keltaiset kumi-ankat. "Ensimmäinen sanomme on koulu", oli suosittu iskulause mielenosoituksista.

Khao Klong oli yksi näistä opiskelijoista. Hänen kokemuksensa hiusten leikkaamisesta jätti "henkisen arven", jota hän ei halunnut odottaa mitään muuta. Siksi hän liittyi aktivistien koalitioon nimeltä "Bad Student".

"Heitä katkera, vanhentuneet univormut!" oli Facebook Post Bad Studitsista marraskuussa 2020, jossa opiskelijat kysyttiin "Want". Seuraavana kuukautena ryhmä järjesti mielenosoituksen ennen opetusministeriötä, jossa oppilaat ripustivat koulupuvut tavoitteisiin.

Mielenosoitukset olivat vilkkaita ja värikkäitä - opiskelijat olivat pukeutuneet vastaavasti. Jotkut juuttuivat mustia liimaauhoja suun yli ilmaistakseen sorron tunteensa koulussa; Toiset esiintyivät puhallettavissa dinosauruspukuissa pilatakseen vanhemmasta, vanhentuneesta thaimaalaisen poliitikkojen sukupolvesta, jotka sanelivat heidän virkapuvut.

Vastuksen merkissä jotkut jopa katkaisivat hiukset mielenosoitusten aikana. 19-vuotias, Pimchanok-ei-nongnual, ajoi hiuksia opetusministeriön edessä ja korkea virkamies, kuten

"Tunsimme toivottomuutta. Siinä oli tilanne, että kun emme puhu, kuka? Jos emme nosta ääntämme, kuka puhuu meidän puolestamme?" sanoi Khao Klong.

Ryhmä jätti vetoomukset ja valituksen hallitukselle - mikä lopulta johti opetusministeriön asettamaan kampaukset vuonna 2023 varmistaakseen, että ne "eivät rajoita opiskelijoiden fyysistä vapautta".

Viime vuonna ministeriö pyysi myös kouluja ja opettajia noudattamaan varovaisuutta rangaistuksia asettaessaan.

Hope of Hope for Student Rights

Viimeisin tuomioistuimen määräys näyttää sulkevan nämä voitot paperilla ainakin paperilla - ja julistamalla kampausten määräykset "perustuslain vastaisiksi", se voisi antaa opiskelijoille enemmän vaikutusta kouluissa, jotka päättävät ylläpitää tiukempia sääntöjä.

Nijchaaya, Bangkokin opiskelija, tunsi muutoksen, kun hän tuli äskettäin kouluun ilman takaisin. "He vain antoivat sen käydä läpi sanomatta mitään", hän sanoi.

Kun häneltä kysyttiin, halusiko hän enemmän vapautta vaatteissaan, hän vastasi voimakkaasti: "Kyllä, ehdottomasti" ja sanoi haluavansa käyttää T-paitoja ja farkkuja ja käyttää hiuksiaan auki.

Mutta Thunhavich sanoi, että oli liian aikaista juhlia. Koulut on nyt pidettävä vastuussa ja neuvoa heidän yhteisöjensä ja koululautakunnan jäsenten kanssa, kuinka sopeutua heidän määräyksiinsä, hän lisäsi. Mutta on epäselvää, onko opiskelijoilla ääni.

Viisi vuotta Thaimaan ravisteltujen mielenosoitusten jälkeen myös opiskelijoiden entiset etutaistelijat ovat väsyneitä. Monet ovat jatkaneet koulutustaan ​​ja jungointia koulutehtävien, työpaikkojen ja arjen vaatimusten kanssa. Opiskelijoiden oikeuksien aihe on kadonnut otsikoista, vaikka esteitä on edelleen olemassa.

Siitä huolimatta Khao Klong sanoi: "Toivon tällä tuomioistuimen päätöksellä, että voimme puhua uudelleen oikeuksista ja vapauksista missä tahansa koulussa, sorron tai autoritarismin kysymyksistä."

"vain siksi, että emme puhu siitä, ei tarkoita, että se on kadonnut; unohdimme vain puhua sen kanssa", hän lisäsi. "Mielestämme halu on saattanut vähentyä, mutta kaikki muistavat silti tunteen uhkaavan, kun olimme omien oikeuksien suhteen."

Kommentare (0)