Tai lõdvendab üliõpilaste juukselõikude reegleid 50 aasta pärast

Nach 50 Jahren hat Thailand die strengen Regeln zu Haarlängen von Schülern gekippt. Ein Urteil des Verwaltungsgerichts erklärt die Vorschriften für verfassungswidrig und erkennt das Recht auf persönliche Freiheit an.
50 aasta pärast kallutas Tai õpilastelt ranged reeglid juuste pikkusele. Halduskohtu otsus kuulutab määrused põhiseadusega vastuolus ja tunnistab õigust isiklikule vabadusele. (Symbolbild/DNAT)

Tai lõdvendab üliõpilaste juukselõikude reegleid 50 aasta pärast

Bangkok, Tai - just varahommikul, kui õpilased joovad - kõik ühtsetes koolivormides ja identsete, tavaliste soengutega - seisis igapäevaseks kohtumiseks Bangkokis oma kooli lipumasti juures.

Kaheksanda klassi õpilane Baramee Chaovawanich oli üks 3600 õpilasest, kes viibisid õpetajana iga seeria sammu kaudu, et uurida iga noort inimest, kes oli igakuiselt ülevaade riietuskoodi ja välimuse järgimisest.

Kogemused riietuskoodiga

Siis osutas õpetaja Chaovawanichile, kes sai hüüdnimeks "Khao Klong", ja leidis, et tema juuksed olid liiga pikad. Poiss pidi astuma edasi ja lasta juuksed osaliselt avalikult raseerida, mille abil õpetaja jättis juukselõikuse teadlikult mittetäielikuks, nii et ta pidi ülejäänud päeva selle soenguga ringi jooksma.

"See oli häbi tunne, justkui valis laps välja, teeks nalja ja isoleeriti ning siis raseeritakse tema juuksed nii, et need näevad kole välja," ütles Khao Klong, kes on nüüd 20 -aastane ja õppis ülikoolis. Ta mäletab endiselt, kuidas ta klassi tagasi läks, kus "kõik pöördusid minu poole ja tungisid naerust välja."

"See on stseen, mis jääb mulle pähe ja ta tegi mind tõepoolest ebakindlaks," lisas ta.

Tai koolides ranged reeglid

Karistus võib tunduda ekstreemne, kuid sellised stseenid on olnud Tai Laiendikad, kus õpilased kehtivad rangete reeglitega, mis on nende välimuse kohta, mis on teistes riikides kaugeltki tuntud, mis on kaugeltki tuntud, kui need on kaugeltki tuntud, kui need on kaugeltki tulnud, kui need on kaugeltki tulnud.

Nii pidid meesüliõpilased kandma sõjalist lühikest soengut, samal ajal kui naisüliõpilased pidid oma juukseid stiilima lühikese, kõrvapikkusega bobidega - enne kui reeglid lõdvestati 2013. aastal (kuna poisid kasvasid nende juuksed kaela aluseni ja tüdrukud suutsid neid kauem kanda, kui need olid seotud).

Khao Klongi juustel oli vaid paar sentimeetrit üle piiri, kuid isegi see polnud lubatud.

reeglite muutumine

Kuid soengute määrused muutuvad märkimisväärselt. Märtsis tühistas riigi kõrgeim halduskohus haridusministeeriumi juhised alates 1975. aastast ja kuulutas selle põhiseadusega vastuolus olevaks.

Kohtumääruses öeldi, et eeskirjad kehtestasid "isiklikule vabadusele ülemäärased piirangud" ja rikkusid seega Tai põhiseadust. Lisati, et 50 -aastased eeskirjad "ei kooskõlas tänapäevaste sotsiaalsete tingimustega" ja kahjustavad laste vaimset tervist arenguga vanuserühmades, eriti erineva soolise identiteediga noorte seas.

Kohtuotsused olid juba ammu möödas pärast seda, kui 2020. aastal üleriigilised tudengite protestid lükkasid selle teema esiplaanil ja haridusministeerium ajendas koole andma koolidele otsuse omaenda reeglite kohta.

Otsuse võtsid vastu mõned õpilased, kellel on pikka aega olnud rohkem vabadust.

õpilased väljendavad end

"Asjad on muutunud, eriti seoses soengute kontrollimisega," ütles aprillis 16-aastane Nijchaya Kraisriwattana. Tema kool Bangkokis korraldas õpilaste välimuse kontrollimiseks iganädalasi tšekke ja ta oli varem kaotanud akadeemilisi punkte, kuna tema juuksed olid liiga pikad.

Reeglid olid nii ranged, et nad isegi poni kinni torkasid ja kleepisid välja väljaulatuvad beebi juuksed kõrva taha - kuid tänapäeval näivad reeglid olevat "pingevabamad", ütles ta.

Kuid muu hulgas on mure, et mõned koolid jätkavad rangete suuniste ja raskete karistuste jõustamist ilma valitsuse sekkumiseta.

"Alguses olin ma sellest lugedes õnnelik, kuid siis hakkasid inimesed seda analüüsima. Näib, nagu oleks veel lünki, mis on pisut mures, sest see ei tundu olevat palju teistsugune kui varem," ütles Khao Klong. Tema ja teised tudengiaktivistid "ei näinud palju muutusi", lisas ta.

CNN palus haridusministeeriumil kommenteerida.

sõjaline minevik ja konformistlik kultuur

Ehkki on raske mõista, miks reeglid olid nii ranged, kajastavad need Tai konservatiivset, hierarhilist budistlikku ühiskonda - samuti kultuuri, mis on tekkinud paljude aastate autoritaarse valitsemise aastate jooksul.

Võimsa sõjaväe mõju on sügavalt juurdunud Tais - põhiseaduslikus kuningriigis, mis on alates 1932. aastast kogenud rohkem kui tosinat edukat riigimahut - viimane toimus 2014. aastal. Õpilaste riietuskoodeksi määrused koostasid sõjaväe valitsus diktaatorite ajal Thano Kitikachorni ajal, mis oli 1973 -ga ülepaisutatud.

Sõjaväe konservatiivne mõju sellele, kuidas õpilased peavad kooli ilmuma, on endiselt eksisteerinud, selgitas Tai Arengu Uurimisinstituudi haridusuuringute uurija Thunhavich Thitratsakul, kes kirjutas varem riietuskoodi poliitikast.

"See on sotsiaalne norm, mis on sotsiaalne väärtus, mida õpilased peavad seadusi järgima, ja kui nad käituvad hästi, saavad nad head inimesed," sõnas ta.

Tais "peavad õpilased oma vanemaid kuulama ja kooli eeskirju järgima," lisas ta. "Kui saate tulevikus tööd ja saate reegleid järgida ... see tähendab okei, olete hea inimene ja kipub hästi ära lõikama."

Vastupanu rangetele eeskirjadele

Märtsis toimunud kohtuotsuses tunnistas seda mõtteviisi ja tõi välja, et soengute eeskirjad „püüavad õpilasi saada vastutustundlikeks kodanikeks ning rõhutada vanemate ja õpetajate hoolika jälgimise vajadust tagada, et nad järgivad sotsiaalseid norme ja seadusi.”

See sõjaline haridusviis laienes ka muudele distsipliini vormidele. Khao Klong mäletas, et õpetajad peksid teda keskkoolis peaaegu "iga päev", kuna tal puudus "distsipliin", mõnikord kasutasid nad valitsejat, kuni ta purunes. Samuti on koolivormide määrused ranged ja need on sarnased kõigis riigikoolides - nad täpsustavad isegi sokkide ja kingade tüüpe, mida õpilased peavad kandma.

Kui ajad muutusid, hakkasid õpilased vastu pidama. Kuid isegi reeglite lõdvestamine 2013. aastal tekitas poleemikat, kuna mõned vanemad ja õpetajad väitsid, et lahtised eeskirjad soodustavad sõnakuulmatust ja tähelepanu kõrvalejuhtimist.

See arutelu jätkus, 2020. aastaks puhkesid üleriigilised meeleavaldused, kus rühm õpilasi otsustas, et neil on piisavalt.

"halbade õpilaste" ülestõus

Aasta 2020 oli monumentaalne. Kogu riigis käisid tänavatel kümned tuhanded demokraatlikud meeleavaldajad ja nõudsid sõjaväe ja vägeva monarhia koostatud põhiseaduse reforme. Protestid olid tähelepanuväärsed, kuna nad vaidlustasid aastaid kestnud tabusid kuningliku perekonna kriitika vastu - keda karistatakse Tai seaduse alusel vanglakaristusega.

Kui meeleavaldused ulatusid suve ja sügisel, võtsid ka õpilased meetmeid. Kesk- ja keskkooli õpilased lubavad, et üle vaadata riietuskood ja soengute määrused ning jätkavad õpetajate ja administraatorite võimu kuritarvitamist.

Kaks liikumist eraldati, kuid õpilaste protestisid võisid mõjutada suuremad demokraatlikud meeleavaldused, ütles teadlane Thunhavich. Üliõpilaste protestide fotod näitasid sadu noori, kes kasutasid palju visuaalseid silte, mida nähti ka demokraatia meeleavaldustel, näiteks kolme sõrmega salam ja kollased kummist pardid. "Meie esimene dikteerimine on kool," oli protestimärkide populaarne loosung.

Khao Klong oli üks neist õpilastest. Tema kogemus juuste lõikamisega jättis "vaimse arm", mida ta ei tahtnud teist oodata. Seetõttu liitus ta aktivistide koalitsiooniga nimega "Halbad õpilased".

"Visake ära kibedad, vananenud vormiriietused!" oli a Facebook Palunud halbade ltiettide postitamine, milles õpilased küsisid ". Järgmisel kuul korraldas rühm protesti haridusministeeriumi ees, kus õpilased riputasid oma koolivormi eesmärkide saavutamiseks.

Protestid olid elavad ja värvikad - õpilased olid vastavalt riietatud. Mõned kleepisid oma suu kohal mustad kleepuvad lindid, et väljendada oma rõhumistunnet koolis; Teised esinesid täispuhutavates dinosauruste kostüümides, et nalja teha vanemate, vananenud Tai poliitikute põlvkonna üle, kes dikteerisid nende vormiriietust.

Vastupidavuse märgina katkestasid mõned protestide ajal isegi juuksed. 19-aastane Pimchanok ngnual, raseeris juukseid haridusministeeriumi ja kõrge ametniku ees, näiteks Reuters siis teatati.

"Kuidas on lood sooliste vedelike või mittebinaarsete õpilastega?" Küsis temalt ja kajastas paljusid vikerkaare rõivastesse ilmunud õpilasi, et nõuda mitmekesisemat vormiriietust.

"Me tundsime end lootusetu. Sel hetkel oli nii, et kui me ei räägi, kes? Kui me oma häält ei tõsta, siis kes meie eest räägib?" ütles Khao Klong.

Grupp esitas valitsusele petitsioonid ja kaebused - mis viis lõpuks haridusministeeriumi 2023. aastal soengutele oma eeskirjad, tagamaks, et nad "ei piira õpilaste füüsilist vabadust".

Eelmisel aastal palus ministeerium ka koolide ja õpetajate eest karistuste kehtestamisel olla ettevaatlik.

lootuse pilk õpilaste õigustele

Viimane kohtumäärus näib, et need võidud pitseerivad need võidud vähemalt paberil - ja kuulutades soengute eeskirjad põhiseadusevastaseks, võib see anda õpilastele rohkem mõju koolides, mis otsustavad säilitada rangemaid reegleid.

Bangkoki õpilane

Nijchaaya tundis muutust, kui ta hiljuti kooli tulles, ilma et teda oleks tagasi toetatud. "Nad lasid sellel lihtsalt midagi ütlemata läbi minna," sõnas naine.

Kui temalt küsiti, kas ta soovib oma rõivastes rohkem vabadust, vastas ta jõuliselt: "Jah, absoluutselt" ja ütles, et tahaks kanda t-särke ja teksaseid ning kanda juukseid lahti.

Kuid Thunhavich ütles, et seda oli liiga vara tähistada. Ta lisas, et koolid tuleb nüüd vastutada ja nõustada oma kogukondade ja kooli hoolekogu liikmetega, kuidas oma eeskirju kohandada. Kuid pole selge, kas õpilastel on hääl.

Viis aastat pärast Tai raputavaid proteste on ka õpilaste endised eesvõitlejad väsinud. Paljud on jätkanud koolitust ja žongleerimist kooliülesannete, töökohtade ja igapäevaelu nõuetega. Üliõpilaste õiguste teema on pealkirjadest kadunud, ehkki takistused on endiselt olemas.

Sellegipoolest ütles Khao Klong: "Selle kohtu otsusega loodan, et saame igas koolis uuesti õigustest ja vabadustest rääkida, rõhumise või autoritaarsuse küsimuste kohta."

"See, et me sellest ei rääkinud, ei tähenda, et see oleks kadunud; unustasime lihtsalt sellega rääkida," lisas ta. "Meile arvame, et soov võis väheneda, kuid kõik mäletavad endiselt tunnet, et meid ähvardatakse, kui me oma õigusi tekkis."