Hervorming van sociale welzijn: Greens waarschuwen voor ongrondwettelijke wachtperioden!

Hervorming van sociale welzijn: Greens waarschuwen voor ongrondwettelijke wachtperioden!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - De discussie over hervormingen in sociale hulp in Oostenrijk ontvouwt zich heftig. De greens, geleid door hun sociale woordvoerder Markus Koza, staan achter een serieuze standaardisatie van sociale hulp. Koza benadrukt de noodzaak van de Labour Market Service (AMS) om verantwoordelijk te zijn voor alle inzetbare personen, terwijl tegelijkertijd alternatieve verantwoordelijkheden voor bijzonder beschermende groepen, zoals de ongeveer 10.000 ontvangers: binnen in pensioengerechtigde leeftijd en mensen met een handicap moeten worden gevestigd. Dergelijke maatregelen zijn bedoeld om te voorkomen dat bureaucratische hindernissen mensen helpen hulp te ontvangen. Koza waarschuwt ook voor de geplande wachttijd van de regering, die volgens de meningen van experts, waaronder de voorzitter van de fiscale raad Christoph Badelt, ongrondwettelijk kan zijn. Deze deadlines kunnen leiden tot mensen in nood, zoals slachtoffers van geweld, en zouden daarom rechtstreeks bezwaar maken tegen het juridische en sociale doel van sociale hulp, die de strijd tegen armoede noemt.

In de tussentijd heeft de ÖVP nog een wachttijd van vijf jaar voor buitenlanders: aan de binnenkant, die categorisch wordt afgewezen door de Groenen. De kritiek is gericht op het feit dat de onduidelijke definitie van de sociale voordelen die de ÖVP denkt zou kunnen leiden tot een ongelijke behandeling van rechten. Experts zijn sceptisch over de wettelijke haalbaarheid van deze voorstellen, omdat ze worden geclassificeerd als discriminerend en ongrondwettelijk. Deze eisen kunnen ernstige gevolgen hebben voor de integratie en sociale participatie van vluchtelingenmensen. Bovendien zou een verergering van de toegang tot sociale bijstand ook de gezondheidszorg in gevaar brengen, omdat veel asielzoekers: in de binnenkant in de binnenkant over het algemeen geen winstgevende tewerkstelling kunnen doen en tegelijkertijd afhankelijk zijn van sociale bijstand. Het idee van een wachttijd lijkt niet alleen onethisch, maar ook contraproductief voor sociale integratie.

gezondheidsperspectieven en integratie

Het risico op gezondheid door de uitsluiting van asielliefhebbers van sociale bijstand wordt ook bekritiseerd. Als deze mensen jarenlang zonder financiële zekerheid leefden, zouden gezondheidsproblemen zichzelf kunnen opleggen, wat vervolgens de samenleving in gevaar brengt. Toegang tot gezondheidszorg is van centraal belang voor iedereen, vooral arme mensen, om de verspreiding van ziekten te voorkomen. Een geïsoleerde kijk op het sociale welzijnssysteem, dat alleen gericht is op het genereren van inkomsten, kan fataal zijn en leidt noodzakelijkerwijs tot een toename van armoede en sociale ongelijkheid.

De groene groep is klaar voor constructieve discussies over de verdere ontwikkeling van het sociale systeem, maar ze besluiten schadelijke plannen te weigeren die het sociale netwerk zouden blijven heiligden. Een gemeenschappelijk doel zou niet alleen zijn om de bureaucratische hindernissen te verminderen, maar ook om de kwaliteit van het leven voor alle partijen te verbeteren om een toenemend sociaal onrecht tegen te gaan, zoals markuskoza.at Agressief handelt tegen immigratie naar het sociale systeem en de stemmen van experts en politieke concurrenten zijn luid dat een dergelijk beleid de sociale stabiliteit van Oostenrijk in gevaar kan brengen, evenals ots.at Opgemerkt.