Kallopohjainen tauko varhaisen Beisl -mellakoiden jälkeen: Prosessi Klagenfurtissa!

Kallopohjainen tauko varhaisen Beisl -mellakoiden jälkeen: Prosessi Klagenfurtissa!

Lavanttal, Österreich - Vakava tapaus Lavanttalissa on aiheuttanut jännitystä viime päivinä. 22-vuotias mies, kotoisin oleva saksalainen, jolla on pitkä luettelo rikosrekisteristä, tuomittiin yhteensä 43 kuukauteen ja kolme viikkoa vankeutta vakavasta hyökkäyksestä. Klagenfurtin aluetuomioistuimen oikeudenkäynti kiertyi julman hyökkäyksen ympärillä, joka tapahtui varhaisessa beisy -tapahtumassa huhtikuussa. Täydellisen alkoholisaation tilassa syytetyn ja hänen uhrinsa välillä oli argumentti, joka lopulta päättyi oivalliseen työntöön. Tämä johti rikkoutuneeseen kallopohjaan ja aivojen verenvuotoon uhrin kanssa, joka voitiin pelastaa vain ilmaputken leikkauksella, kuten Krone raportoi.

Prosessin ydinkysymykset

Keskeinen kysymys menettelyn aikana oli, oliko syytetty käyttänyt tarkoituksella. Tällä olisi voinut olla dramaattisia vaikutuksia rangaistustasoon, koska tahallisesta ruumiinvammasta johtuva tuomio johtaisi enintään 15 vuoden vankeusrangaistukseen. Tuomari Oliver Kriz ei kuitenkaan pystynyt määrittämään selkeää aikomusta ja perustui lieventäviin olosuhteisiin, mukaan lukien tunnustus ja vähintään 12 500 euron kivunmaksun tunnustaminen. Huolimatta suhteellisen lievästä rikollisesta arvioinnista, syytetyn korkea uusiutumisaste johtaa pitkään vankeusrangaistukseen, jonka on tarkoitus suojata yhteiskuntaa samanlaisilta teoilta.

ihmisten kasvava halu osoittaa fyysisiä vammoja on toinen asiaankuuluva aihe. Kuten rosenttreterscholz.de , yhä useammat kansalaiset esittelevät rikollisia syytöksiä kehon vahingoista, mikä johtaa lisäykseen. Uhrien tulisi olla tietoisia oikeudellisista puitteista ja tietää, että kolmannet osapuolet, kuten todistajat, voivat myös tehdä valituksen. Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska se voi aiheuttaa vakavia oikeudellisia seurauksia sekä yksinkertaiselle että vakavalle ruumiilliselle vahingolle. Poliisi ja syyttäjä voivat aloittaa tutkimuksen rikosvalituksesta riippumatta, mikä osoittaa, kuinka syvästi syytetyn oikeudelliset seuraukset voivat olla.