Muuta politiikkaa: Miksi narsismi uhkaa demokratiaa

Muuta politiikkaa: Miksi narsismi uhkaa demokratiaa

München, Deutschland - FPÖ: n ja ÖVP: n väliset epäonnistuneet koalitioneuvottelut pyörivät viime viikolla Itävallan poliittisen maiseman läpi. Historialainen Wolfgang Weber kuvaa tätä tilannetta "ajanvaihtona", joka ottaa huomioon poliittisen ajattelun muutoksen. Hän korostaa, että perinteinen ajatus kaikkien yksilöiden etujen edistämisestä vie yhä enemmän takapenkin. Weber selittää: "Aikaisemmin kyse oli kahden yksilöllisen aseman yhdistämisestä yhteisön kaivoon." Toisaalta Domine toisaalta etsii tällä hetkellä itseohjainta vuoropuhelun sijasta, joten vorarlberg.orf.at .

Tämä on huolestuttava kehitys, joka ei vaikuta vain poliittisiin toimijoihin, vaan viittaa myös sosiaalisiin suuntauksiin. "Jos yhteiskunta siirtyy enemmän narsismiin, ihmiset, jotka tekevät politiikkaa, menevät myös enemmän narsismia", Weber jatkaa. Siksi historioitsija vaatii palaamista yhteiseen etuuteen, joka on ankkuroitu Itävallan perustuslakiin, ja toivoo politiikan ihmisten sitoutumista, jotka tosiasiallisesti toteuttavat tämän periaatteen.

Max Weberin tarina ja hänen aikansa vaikutteet

Toinen huomattavan mielenkiinnon kohteena oleva aihe on historiallinen näkökulma Max Weberiin, joka on valaistu uudessa elämäkerrassa. Kirjailija Dirk Kaesler kiistää Weberin elämäntarinan aikansa historiallisiin tapahtumiin, mukaan lukien ensimmäinen maailmansota, jota pidetään virstanpylväänä Weberin kehityksessä imperialisteilta liberaaleihin. Erottuva lainaus Weberistä sodan aikana kuvaa sen ambivalenttia asennetta: "Kaikella kauhistumisella tämä sota on suuri ja upea." Heinrich Kaesler osoittaa työssään, kuinka suuri sosiologi oli aktiivinen myös poliittisessa vaiheessa, esimerkiksi Saksan demokraattisen puolueen perustajajäsenenä sodan jälkeen. Tätä henkilökohtaisen elämäkerran ja sosiaalisen vaikutuksen välistä revittymistä voidaan nähdä monimutkaisissa poliittisissa olosuhteissa monissa paikoissa nykyään, joten DeutschlandfunKuur.De .

Weberin elämä, jolle oli ominaista kriisin kaltaiset käännekohdat, ei ole vain yhden ihmisen kertomus, vaan myös kuva hänen aikansa poliittisista ilmapiiristä. Kirjailija on yhteenveto Weberin syvästä vaikutuksesta sosiologiaan, vaikka tietyt Kaeslerin työssä olevat selitykset pysyisivät liian pakattuina. Tällä henkilökohtaisen ja poliittisen historian välisellä yhteydellä on edelleen keskeinen merkitys nykyaikaisen poliittisen kehityksen ymmärtämiselle.