Sodna razsodba: šokantne sodbe v primerih spolne zlorabe

Sodna razsodba: šokantne sodbe v primerih spolne zlorabe

V šokantnem preobratu dogodkov sta se končala dva sodna primera, ki sta se končala z družbo: oprostilno sodbo za 16-letnika v primeru domnevnega posilstva in razsodbo zoper starše pokojne deklice zaradi malomarnega umora. V prvem primeru je sodišče na Dunaju, ki ga je navajal na Dunaju, odločilo, da ne more biti dovolj dokazano, da je bilo v sojenje zoper mlado osebo vključeno nasilje, ki naj bi storila kaznivo dejanje zoper 12-letnika. Mladoletni sodnik je njeno oprostilno sodbo upravičil z besedami, da izjave žrtve ne zadostujejo za izpolnjevanje strogih zahtev za obsodbo. To povzroča izpiranje javnosti, zlasti od matere žrtve, ki je v sodni dvorani zaplaknila solze in izjavila, da je to "klofuta v obraz mojemu otroku in vsem drugim žrtvam" ( Danes.at ).

V drugem primeru je regionalno sodišče Schweinfurta starše obsodilo 16-letno deklico, ki je umrla zaradi hude podhranjenosti malomarnega umora. Toda sodišče se je vzdržalo kazni, ker so po mnenju zbornice starši že dovolj kaznovali zaradi izgube svojega otroka. Močno premajhna deklica, ki je tehtala le 19 kilogramov, ko je umrla, je umrla zaradi odpovedi več organov. Starši niso zagotovili potrebne zdravniške pomoči, čeprav je bila njihova hči bolna. Kljub resnim obtožbam o morebitni ogrožanju in poskusu uboja je bila razsodba razglašena za neveljavno, ker so obtoženci priznali odgovornost in niso vložili pritožbe ( Welt.de ).

Oba primera osvetljujeta izzive pri reševanju žrtev spolnega nasilja in obtožb proti staršem, ki v resnih primerih niso zagotovili potrebne pomoči. Za socialne reakcije je močno značilna empatija do prizadetih in njihovih družin, pa tudi ogorčenje pri presojah. Mati posiljene deklice je dejala, da se bo borila za pravičnost, saj se bo javna razprava nadaljevala na odgovornosti staršev in sodišč pri tako občutljivih vprašanjih.