La tragédie de la station met en danger des présidents européens stricts

La tragédie de la station met en danger des présidents européens stricts

Le 1er novembre, Aleksandar Matkovic était trop tard pour son train. Il a voyagé de Novi Sad, dans le nord de la Serbie, à la capitale Belgrade, où il travaille comme historien économique. Lorsqu'il a atteint la gare, il a été témoin d'un événement terrible que le pays tremble toujours.

Effondrement de l'installation de la station

quelques minutes avant l'arrivée de Matkovic, le toit de la gare - dont la rénovation avait été achevée il y a quelques mois - s'était effondrée et avait enterré des passagers sur la plate-forme. Quinze personnes ont perdu la vie.

"Je suis resté là pendant environ deux ou trois heures et j'ai juste regardé l'endroit où le toit avait été. C'était tellement irréaliste", a déclaré Matkovic dans une interview avec CNN.

du choc à la protestation

Le choc initial s'est rapidement transformé en colère. Le toit détruit est devenu un solide symbole pour ce que de nombreux Serbes considèrent comme une corruption au cœur de l'État, ce que le président Aleksandar Vucic et son gouvernement font depuis 12 ans. Ce qui a commencé avec des événements commémoratifs pour le défunt s'est transformé en protestations presque quotidiennes qui mobilisent des parties toujours plus grandes de la société serbe et atteignent tous les coins de la région des Balkans. "Nous sommes sur un terrain inconnu", a déclaré Matkovic.

Les démonstrations menées par les étudiants appellent à la divulgation complète des documents aux travaux de rénovation et sont devenus si grands et constamment que certains se demandent s'ils pouvaient réellement apporter la règle de Vucic. "Il y a beaucoup de questions à travers la tête pour les gens", a ajouté Matkovic.

Vucics Règle autoritaire

Vucic a dominé la Serbie depuis son entrée en fonction en tant que Premier ministre en 2014 et plus tard en tant que président trois ans plus tard. En tant qu'ancien ministre de l'Information du régime brutal yougoslave de Slobodan Milosevic, la démocratie serbe a été de plus en plus dévaluée par le parti du progrès serbe (SNS). Freedom House, qui mesure la force des démocraties, a constaté en 2019 que la Serbie était passée de "libre" à "sans partie", entre autres en raison des attaques contre les médias et de la concentration du pouvoir entre les mains du président.

Ambiguïté stratégique et intérêts internationaux

Néanmoins, ses critiques le louent en tant que Knectopher intelligent. Dans un monde de plus en plus multipolaire, des pays comme la Serbie - une puissance régionale que l'Occident veut séparer de son allié historique de la Russie - profiter de nombreuses options d'action. Pour Moscou, la Serbie peut freiner l'envie occidentale à d'autres pays balkans. Pour l'Europe, une grande mine de lithium planifiée pourrait rendre la Serbie importante pour le changement écologique. Pour la Chine, la Serbie offre la possibilité d'élargir son influence grâce à l'initiative Belt and Road.

eux-mêmes aux États-Unis ont des intérêts dans le pays. Jared Kushner, le gendre du président Donald Trump, travaillera sur un projet pour construire un hôtel Trump à Belgrade, soutenu par la capitale de divers États de golf.

troubles politiques intérieurs et point du tour

Bien que l'approche transactionnelle de la Serbie ne reflète pas une idéologie cohérente - le pays vend des armes à l'Ukraine, mais refuse d'imposer des sanctions contre la Russie - elle était rentable. La Serbie a reçu du gaz russe, des infrastructures chinoises, des investissements européens et même des projets de construction américains éblouissants.

Cette "ambiguïté stratégique", dit Stradner, se fait au détriment de l'insatisfaction interne.

"Les gens en ont assez", explique Engjellushe Morina, chercheuse principale au Conseil européen des relations étrangères. "Les étudiants sont fatigués d'entendre cette rhétorique ... où Vucic dit l'un pour le marché intérieur et l'autre pour le marché international."

La colère contre le gouvernement bouillonne depuis des années. En mai 2023, lorsque la Serbie a été ébranlée par deux tirs de masse, les gens ont protesté contre la «culture de la violence» dans le pays. Il y a eu d'autres manifestations après une élection controversée plus tard une année au cours de laquelle l'opposition a appelé à une répétition. Ces protestations ont également duré des semaines, mais ont finalement aplati à nouveau.

Cette fois, c'est différent, revendiquer les manifestants et les analystes. L'insatisfaction latente à l'égard du gouvernement a trouvé son expression dans la tragédie de Novi Sad Station. Le bâtiment de la gare a été rouvert à la hâte en 2022 - en présence de Vucic et Orban - dans la course - à un choix qui a eu lieu cette année avant d'être à nouveau fermé pour les travaux d'une entreprise chinoise et de son sous-traitant. Matkovic a déclaré que les Serbes avaient le sentiment que le projet a "accéléré" et "avait été promu par les élites politiques". Il a été rouvert en juillet 2024, quatre mois seulement avant le nouveau toit.

Démonstrations et la perte de peur

Bien que les scandales Vucic précédents ne puissent pas être attribués, il l'a fait. La perception de la corruption présumée est "celle qui unit tout le monde", a déclaré Stradner.

serbes ont facturé 13 personnes au sujet de leur rôle dans la catastrophe, notamment l'ancien ministre de la construction, des transports et des infrastructures. Cependant, les manifestants exigent que encore plus à faire pour tenir compte du droit politiquement et du droit pénal.

Les analystes affirment que Vucic s'est spécialisé dans la contrepartie des manifestations en faisant des concessions ciblées, en provoquant des alliés, les surprises de l'opposition ou souriant au mouvement. Il décrit régulièrement les manifestants comme des «agents étrangers» qui tentent de provoquer une «révolution des couleurs» comme dans d'autres anciens États soviétiques.

mais ces démonstrations représentent un nouveau défi. Depuis qu'ils ont commencé comme des marches de deuil, ils étaient largement exempts de symboles "politiques" tels que les drapeaux de l'UE que Vucic utilisait précédemment pour discréditer les manifestations.

Les manifestations attirent également de larges couches de la société serbe. Dans les scènes qui rappellent la fin du régime de Milosevics, les agriculteurs se joignent aux manifestations à Belgrade avec leurs tracteurs.

Même les juges ont rejoint la manifestation - une surprise, compte tenu de la majorité du pouvoir judiciaire, a expliqué Edward P. Joseph, maître de conférences à l'Université de John's Hopkins, qui a travaillé pendant douze ans et demi dans les Balkans, entre autres pour l'OTAN. "Habituellement, ils n'oseraient jamais se montrer aussi publiquement, mais maintenant ils se montrent dans un soutien silencieux aux manifestations", a rapporté Joseph dans une interview avec CNN. "Le facteur de peur a disparu."

On ne sait pas comment Vucic peut retrouver ce pouvoir, a déclaré Joseph. Puisque Vucic doit jouer "ce spectacle" de responsabilité, une approche violente serait "sa propre inscription grave". L'approche opposée - une vaste réforme démocratique - est également un défi, explique Morina. Bien que le Premier ministre Milos, Vucevic, ait démissionné cette semaine et ait déclaré qu'il faisait cela "afin de ne pas augmenter davantage les tensions de la société", cela a apporté peu de satisfaction protestée.

"À quel point est-il convaincant (Vucic) sera en mesure de transformer tout ce mouvement qu'il a construit le SNS (groupe de progrès serbe), les partisans, les radicaux, les hooligans de football-dans un mouvement démocratique?" Demanda Morina.

On ne sait pas ce que la situation du patient pourrait se casser. Le mouvement de protestation s'est éloigné des politiciens de l'opposition, ce qui signifie qu'il n'y a pas d'alternative évidente qui attend leur chance. Mais cela pourrait également être une force, a déclaré Stradner. "Il est temps de mettre fin à la personne culte que la Serbie a depuis des décennies. Il est temps de croire davantage sur les lois, le pouvoir judiciaire, en contrôle et contre-témoignage que dans un certain type de personnalité", a-t-elle ajouté.