Tragédie na nádraží ohrožuje přísného evropského prezidenta

Tragédie na nádraží ohrožuje přísného evropského prezidenta

1. listopadu se Aleksandar Matkovic se svým přesunem opozdil. Z Nového Sadu v severním Srbsku odcestoval do hlavního města Bělehradu, kde působí jako ekonomický historik. Když dorazil na vlakové nádraží, stal se svědkem hrozné události, která dodnes otřásá zemí.

Zřícení komplexu nádraží

Několik minut před příjezdem Matkoviče se střecha stanice, jejíž rekonstrukce byla dokončena před několika měsíci, zhroutila a pohřbila cestující na nástupišti. O život přišlo patnáct lidí.

"Stál jsem tam asi dvě nebo tři hodiny a zíral, kde byla střecha. Bylo to tak nereálné," řekl Matkovič CNN.

Od šoku k protestu

Prvotní šok se rychle změnil ve vztek. Zničená střecha se stala silným symbolem toho, co mnozí Srbové považují za korupci v srdci státu, kterou již 12 let působí prezident Aleksandar Vučič a jeho vláda. To, co začalo jako vzpomínkové akce na zesnulé, se vyvinulo v téměř každodenní protesty, které mobilizují stále větší části srbské společnosti a zasahují do všech koutů balkánského regionu. "Jsme na neprobádaném území," řekl Matkovič.

Studenti vedené demonstrace požadující úplné zveřejnění záznamů o renovaci se rozrostly natolik, že se někteří ptají, zda by skutečně mohly svrhnout Vucicovo pravidlo. "Lidé se honí hlavou spousta otázek," dodal Matkovič.

Vučicova autoritativní vláda

Vučič dominuje Srbsku od nástupu do úřadu premiéra v roce 2014 a později jako prezidenta o tři roky později. Srbská demokracie, bývalý ministr informací v brutálním jugoslávském režimu Slobodana Miloševiče, byla pod Vučićovou Srbskou pokrokovou stranou (SNS) stále více devalvována. Freedom House, který měří sílu demokracií, v roce 2019 zjistil, že Srbsko bylo sníženo ze „svobodného“ na „nestranické“ mimo jiné kvůli útokům na média a koncentraci moci v rukou prezidenta.

Strategická nejednoznačnost a mezinárodní zájmy

Podle analytiků je jeho režim těžko kategorizovatelný. Není tak represivní jako Alexandr Lukašenko v Bělorusku, ale ani tak shovívavý jako Viktor Orbán v Maďarsku. Ivana Stradnerová, výzkumná pracovnice Nadace na obranu demokracií, uvedla, že Vučič "udělal ze Srbska to, čím bylo Rusko na počátku 90. let, přiklonil se ke zločinnému, zkorumpovanému státu bez právního státu."

Přesto ho jeho kritici chválí jako chytrého knectopfa. Ve stále více multipolárním světě mají země jako Srbsko – regionální mocnost, kterou chce Západ oddělit od svého historického spojence Ruska – mnoho možností, jak jednat. Pro Moskvu může Srbsko zpomalit západní nutkání ostatních balkánských zemí. Pro Evropu by velký, plánovaný lithiový důl mohl učinit Srbsko důležitým pro ekologický přechod. Pro Čínu nabízí Srbsko příležitost rozšířit svůj vliv prostřednictvím iniciativy Pás a stezka.

Dokonce i někteří ve Spojených státech mají v zemi své zájmy. Jared Kushner, zeť prezidenta Donalda Trumpa, údajně pracuje na projektu výstavby Trumpova hotelu v Bělehradě, za kterým stojí kapitál z různých států Perského zálivu.

Domácí politické nepokoje a bod změny

Ačkoli transakční přístup Srbska neodráží koherentní ideologii – země prodává zbraně Ukrajině, ale odmítá uvalit sankce na Rusko – byl ziskový. Srbsko bylo zásobováno ruským plynem, čínskou infrastrukturou, evropskými investicemi a dokonce i oslnivými americkými stavebními projekty.

Podle Stradnera však tato „strategická nejednoznačnost“ jde na úkor vnitřní nespokojenosti.

„Lidé toho mají dost,“ říká Engjellushe Morina, vedoucí pracovník Evropské rady pro zahraniční vztahy. "Studenti jsou unaveni z toho, že slyší tuto rétoriku... kde Vučic říká jednu věc pro domácí trh a druhou pro mezinárodní trh."

Hněv na vládu v něm kypěl léta. V květnu 2023, kdy Srbskem otřásly dvě masové střelby, lidé protestovali proti „kultuře násilí“ v zemi. Po sporných volbách později v roce došlo k dalším demonstracím, přičemž opozice požadovala opakování. Tyto protesty také trvaly týdny, ale nakonec znovu utichly.

Tato doba je jiná, tvrdí demonstranti a analytici. Skrytá nespokojenost s vládou se projevila v tragédii na novosadském nádraží. Nádražní budova byla narychlo znovu otevřena v roce 2022 – za přítomnosti Vučiče a Orbána – před volbami v tom roce, než byla znovu uzavřena kvůli práci čínskou společností a jejími subdodavateli. Matkovič vysvětlil, že Srbové měli pocit, že projekt „urychlily“ a „poháněly politické elity“. Znovu se otevřel v červenci 2024, pouhé čtyři měsíce předtím, než se tam zřítila nově postavená střecha.

Demonstrace a ztráta strachu

Zatímco předchozí skandály nelze připsat Vučicovi, tento ano. Vnímání podezření z korupce je „to, co spojuje všechny lidi,“ řekl Stradner.

Srbští prokurátoři zatím obvinili 13 lidí z podílu na katastrofě, včetně bývalého ministra výstavby, dopravy a infrastruktury. Demonstranti ale požadují, aby se udělalo více, aby se ti, kdo jsou za to odpovědní, zodpovídali, a to jak politicky, tak trestně.

Analytici říkají, že Vučič se specializuje na maření protestů tím, že dělá cílené ústupky, opouští spojence, překvapuje opozici nebo zesměšňuje hnutí. Pravidelně hovoří o demonstrantech jako o „zahraničních agentech“, kteří se snaží vyvolat „barevnou revoluci“ jako v jiných bývalých sovětských státech.

Tyto demonstrace však představují novou výzvu. Protože začínaly jako pohřební pochody, z velké části postrádaly „politické“ symboly, jako jsou vlajky EU, které Vučič dříve používal k diskreditaci demonstrací.

Protesty také přitahují široké vrstvy srbské společnosti. Ve scénách připomínajících konec Miloševičova režimu se farmáři se svými traktory připojují k demonstracím v Bělehradě.

Dokonce i soudci se připojili k protestu, což je překvapení vzhledem k tomu, že Vučić kontroluje velkou část soudnictví, řekl Edward P. Joseph, lektor na Johns Hopkins University, který strávil 12 a půl roku na Balkáně, včetně NATO. "Normálně by se nikdy neodvážili vystoupit tak veřejně, ale nyní projevují tichou podporu protestům," řekl Joseph CNN. "Faktor strachu je pryč."

Není jasné, jak může Vucic znovu získat tuto moc, řekl Joseph. Vzhledem k tomu, že Vucic musí hrát „tuto hru“ odpovědnosti, násilné jednání by bylo „jeho vlastním epitafem“. Opačný přístup – zahájit rozsáhlou demokratickou reformu – je také výzvou, říká Morina. Ačkoli premiér Miloš Vučevič tento týden rezignoval s tím, že tak činí, „aby se vyhnul dalšímu narůstajícímu napětí ve společnosti“, demonstrantům to přineslo jen malé uspokojení.

"Jak je přesvědčivé, že se mu (Vučičovi) podaří proměnit celé toto hnutí, které vybudoval - SNS (Srbská pokroková strana), partyzány, radikály, fotbalové chuligány - v demokratické hnutí?" zeptal se Morina.

Zůstává nejasné, co by mohlo patovou situaci prolomit. Protestní hnutí se distancovalo od opozičních politiků, což znamená, že neexistuje žádná zřejmá alternativa, která by čekala na svou šanci. Ale i to by mohla být síla, řekl Stradner. "Je čas ukončit kult osobnosti, který Srbsko má po desetiletí. Je čas věřit v zákony, ve spravedlnost, v brzdy a protiváhy více než v určitý typ osobnosti," dodala.