Трагедията на гарата застраши строгия европейски президент

Трагедията на гарата застраши строгия европейски президент

На 1 ноември Александър Маткович закъсня за своя ход. Той пътува от Нови Сад, в Северна Сърбия, до столицата Белград, където работи като икономически историк. Когато стигнал до гарата, той станал свидетел на ужасно събитие, което продължава да разтърсва страната и до днес.

Срутване на гаровия комплекс

Минути преди Маткович да пристигне, покривът на гарата, чиято реновация беше завършена преди няколко месеца, се срути, затрупвайки пътниците върху перона. Петнадесет души загубиха живота си.

"Стоях там около два или три часа, просто гледайки мястото, където беше покривът. Беше толкова нереалистично", каза Маткович пред CNN.

От шок до протест

Първоначалният шок бързо се превърна в гняв. Разрушеният покрив се превърна в мощен символ на това, което много сърби смятат за корупция в сърцето на държавата, създавана от президента Александър Вучич и неговото правителство в продължение на 12 години. Това, което започна като възпоменателни събития за починалите, се превърна в почти ежедневни протести, които мобилизират все по-големи части от сръбското общество и достигат до всяко кътче на Балканския регион. „Намираме се в неизследвана територия“, каза Маткович.

Ръководените от студенти демонстрации, настояващи за пълно разкриване на документите за ремонта, станаха толкова големи и продължителни, че някои се съмняват дали наистина биха могли да свалят управлението на Вучич. „Има много въпроси, които минават през умовете на хората“, добави Маткович.

Авторитарното управление на Вучич

Вучич доминира в Сърбия, откакто встъпи в длъжност като министър-председател през 2014 г. и по-късно като президент три години по-късно. Бивш министър на информацията в бруталния югославски режим на Слободан Милошевич, сръбската демокрация все повече се обезценява при Сръбската прогресивна партия (SNS) на Вучич. Freedom House, която измерва силата на демокрациите, установи през 2019 г., че Сърбия е била понижена от „свободна“ до „непартийна“ поради, наред с други неща, атаки срещу медиите и концентрацията на власт в ръцете на президента.

Стратегическа неяснота и международни интереси

Според анализатори неговият режим е труден за категоризиране. Тя не е толкова репресивна като тази на Александър Лукашенко в Беларус, но не е и толкова мека като тази на Виктор Орбан в Унгария. Ивана Страднер, изследовател във Фондацията за защита на демокрациите, каза, че Вучич „направи Сърбия това, което беше Русия в началото на 90-те години, клонейки към престъпна, корумпирана държава без върховенство на закона“.

Въпреки това критиците му го хвалят като умен кнектопф. В един все по-многополюсен свят страни като Сърбия – регионална сила, която Западът иска да отдели от своя исторически съюзник Русия – се радват на множество възможности за действие. За Москва Сърбия може да забави западния порив на други балкански страни. За Европа голяма планирана литиева мина може да направи Сърбия важна за екологичния преход. За Китай Сърбия предлага възможността да разшири влиянието си чрез инициативата „Един пояс, един път“.

Дори някои в Съединените щати имат интереси в страната. Съобщава се, че Джаред Кушнър, зетят на президента Доналд Тръмп, работи по проект за изграждане на хотел на Тръмп в Белград, подкрепен от капитал от различни държави от Персийския залив.

Вътрешни политически вълнения и точка на промяна

Въпреки че транзакционният подход на Сърбия не отразява последователна идеология - страната продава оръжия на Украйна, но отказва да наложи санкции на Русия - той беше печеливш. Сърбия беше снабдена с руски газ, китайска инфраструктура, европейски инвестиции и дори ослепителни американски строителни проекти.

Според Страднер обаче тази „стратегическа неяснота“ идва за сметка на вътрешното недоволство.

„На хората им писна“, казва Енгелуше Морина, старши сътрудник в Европейския съвет за външни отношения. „На студентите им писна да слушат тази реторика... където Вучич казва едно за вътрешния пазар и друго за международния.“

Гневът към правителството тлееше от години. През май 2023 г., когато Сърбия беше разтърсена от две масови стрелби, хората протестираха срещу „културата на насилието“ в страната. Имаше още демонстрации след оспорвани избори по-късно през годината, като опозицията настояваше за повторение. Тези протести също продължиха седмици, но в крайна сметка отново отшумяха.

Този път е различно, твърдят протестиращи и анализатори. Скритото недоволство от правителството намери израз в трагедията на гарата в Нови Сад. Сградата на гарата беше отворена набързо през 2022 г. - в присъствието на Вучич и Орбан - преди изборите същата година, преди отново да бъде затворена за работа от китайска компания и нейните подизпълнители. Маткович обясни, че сърбите смятат, че проектът е бил „ускорен“ и „ръководен от политическите елити“. Той отвори отново през юли 2024 г., само четири месеца преди новопостроеният покрив там да се срути.

Демонстрации и загуба на страх

Докато предишните скандали не можеха да бъдат приписани на Вучич, този го направи. Възприятието за предполагаема корупция е „единственото нещо, което обединява всички хора“, каза Страднер.

Сръбските прокурори досега са обвинили 13 души за ролята им в бедствието, включително бившия министър на строителството, транспорта и инфраструктурата. Но протестиращите настояват да се направи повече, за да се търси отговорност от виновните, както политическа, така и наказателна.

Анализатори казват, че Вучич се е специализирал в осуетяването на протести, като прави целенасочени отстъпки, изоставя съюзници, изненадва опозицията или осмива движението. Той редовно нарича протестиращите „чужди агенти“, опитващи се да предизвикат „цветна революция“ като тези в други бивши съветски държави.

Но тези демонстрации представляват ново предизвикателство. Тъй като започнаха като погребални маршове, те бяха до голяма степен лишени от „политически“ символи като знамената на ЕС, които Вучич преди е използвал, за да дискредитира демонстрации.

Протестите привличат и широки слоеве от сръбското общество. В сцени, напомнящи за края на режима на Милошевич, фермери се присъединяват към демонстрациите в Белград със своите трактори.

Дори съдии се присъединиха към протеста, изненада предвид контрола на Вучич върху голяма част от съдебната система, каза Едуард П. Джоузеф, преподавател в университета Джон Хопкинс, който прекара 12 години и половина на Балканите, включително за НАТО. „Обикновено те никога не биха посмели да се появят толкова публично, но сега демонстрират тиха подкрепа за протестите“, каза Джоузеф пред CNN. „Факторът страх го няма.“

Не е ясно как Вучич може да си върне тази власт, каза Джоузеф. Тъй като Вучич трябва да изиграе „тази пиеса“ на отговорност, насилственото действие би било „собствена епитафия“. Обратният подход – да се инициира широка демократична реформа – също е предизвикателство, казва Морина. Въпреки че премиерът Милош Вучевич подаде оставка тази седмица, заявявайки, че го прави, "за да избегне по-нататъшно увеличаване на напрежението в обществото", това не донесе много удовлетворение на протестиращите.

„Колко убедително е, че той (Вучич) ще успее да превърне цялото това движение, което изгради – СНС (Сръбската прогресивна партия), партизаните, радикалите, футболните хулигани – в демократично движение?“, попита Морина.

Остава неясно какво може да излезе от задънената улица. Протестното движение се дистанцира от опозиционните политици, което означава, че няма очевидна алтернатива, чакаща своя шанс. Но това може да бъде и сила, каза Страднер. „Време е да сложим край на култа към личността, който Сърбия има от десетилетия. Време е да вярваме в законите, в справедливостта, в контрола и баланса повече, отколкото да вярваме в определен тип личност“, добави тя.