Forskningsfinansiering: Dyrt, ineffektivt og neppe forståelig!

Forskningsfinansiering: Dyrt, ineffektivt og neppe forståelig!

Wien, Österreich - Den globale støtten til vitenskapelig forskning har en ødeleggende vurdering fra eksperter: de konvensjonelle finansieringssystemene er "ofte dyre, tid -konsumerende og upresis". Dette gjelder spesielt forskere i lederstillinger som bruker mer tid med anskaffelse og styring av midler enn med faktisk forskning. I følge en studie bruker disse forskerne i gjennomsnitt 45 prosent av tiden sin med administrative oppgaver. Forfatterne av en aktuell studie, ledet av professor Schweiger fra det tekniske universitetet i Wien, reiser denne kunnskapen, som er preget av mange faktorer som ikke -transparens og skjevhet. In practice, this means that up to 50 percent of the funding must be spent on the creation of applications-a circumstance that seems extremely questionable for taxpayers, such as dfg.de

Positive tilnærminger i finansieringspraksis

I Østerrike er det allerede eksempler på nye evalueringsmetoder, for eksempel "1000-Ideas-programmet" i Science Fund (FWF). Utvalget blir gjort av en anonymisert og tilfeldig prosedyre basert på internasjonale rapporter. Dette sikrer at de beste prosjektene virkelig fremmes uten at søkerne sitter fast i den uendelige administrative prosessen. Disse tilnærmingene viser at det er mange strålende ideer som trenger øyeblikkelig oppmerksomhet og vitenskapelig evaluering for å redusere det konstante presset på forskerne og samtidig øke kvaliteten på forskningsprosjektene.