Pētniecības finansējums: dārgs, neefektīvs un diez vai saprotams!

Pētniecības finansējums: dārgs, neefektīvs un diez vai saprotams!

Wien, Österreich - Globālais zinātnisko pētījumu atbalsts ir postošs ekspertu spriedums: parastās finansēšanas sistēmas ir "bieži dārgas, laika patērējošas un neprecīzas". Tas jo īpaši attiecas uz pētniekiem vadības amatos, kas vairāk laika pavada ar līdzekļu iegādi un pārvaldību, nevis ar faktiskiem pētījumiem. Saskaņā ar pētījumu, šie zinātnieki vidēji 45 procentus laika pavada ar administratīviem uzdevumiem. Pašreizējā pētījuma autori, kuru vada profesors Švejers no Vīnes Tehniskās universitātes, audzina šīs zināšanas, kurām raksturīgi daudzi faktori, piemēram, bezjēdzība un neobjektivitāte. Praksē tas nozīmē, ka līdz 50 procentiem no finansējuma ir jāiztērē lietojumprogrammu izveidošanai-apstākļiem, kas nodokļu maksātājiem šķiet ārkārtīgi apšaubāms, piemēram, dfg.de

Pozitīvas pieejas finansēšanas praksē

Austrijā jau ir jaunu novērtēšanas metožu piemēri, piemēram, zinātnes fonda "1000 ideju programma" (FWF). Atlasi veic anonimizēta un nejauša procedūra, kuras pamatā ir starptautiski ziņojumi. Tas nodrošina, ka labākie projekti patiešām tiek reklamēti, ja pretendenti netiek iestrēguši bezgalīgā administratīvajā procesā. Šīs pieejas parāda, ka ir daudz spožu ideju, kurām jāpievērš tūlītēja uzmanība un zinātnisks novērtējums, lai samazinātu pastāvīgo spiedienu uz pētniekiem un vienlaikus palielinātu pētniecības projektu kvalitāti.