Kutatási finanszírozás: drága, nem hatékony és alig érthető!

Kutatási finanszírozás: drága, nem hatékony és alig érthető!

Wien, Österreich - A tudományos kutatás globális támogatása a szakértőktől pusztító ítéletet hoz: a hagyományos finanszírozási rendszerek "gyakran drágák, időigényesek és pontatlanok". Ez különösen vonatkozik a vezetői pozíciók kutatóira, amelyek több időt töltenek az alapok megszerzésével és kezelésével, mint a tényleges kutatással. Egy tanulmány szerint ezek a tudósok idejük átlagosan 45 % -át adminisztratív feladatokkal töltik. A jelenlegi tanulmány szerzői, amelyeket Schweiger professzor vezet a bécsi Műszaki Egyetemen, felvetik ezt a tudást, amelyet számos tényező jellemez, mint például a nem átláthatóság és az elfogultság. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a finanszírozás legfeljebb 50 % -át az alkalmazások létrehozására kell költeni-olyan körülmény, amely rendkívül megkérdőjelezhetőnek tűnik az adófizetők számára, mint például a dfg.de "href =".

Pozitív megközelítések a finanszírozási gyakorlatban

Ausztriában már vannak példák az új értékelési módszerekre, például a Tudományos Alap (FWF) "1000-es programja". A kiválasztást egy anonimizált és véletlenszerű eljárás végzi a nemzetközi jelentések alapján. Ez biztosítja, hogy a legjobb projekteket valóban előléptessék anélkül, hogy a pályázók beragadnának a végtelen adminisztratív folyamatba. Ezek a megközelítések azt mutatják, hogy sok ragyogó ötlet van, amelyekre azonnali figyelmet és tudományos értékelést igényelnek a kutatókra gyakorolt folyamatos nyomás csökkentése érdekében, és ugyanakkor növelik a kutatási projektek minőségét.