Forskningsfinansiering: Dyrt, ineffektivt og næppe forståeligt!

Forskningsfinansiering: Dyrt, ineffektivt og næppe forståeligt!

Wien, Österreich - Den globale støtte til videnskabelig forskning har en ødelæggende dom fra eksperter: de konventionelle finansieringssystemer er "ofte dyre, tidskrævende og upræcise". Dette gælder især for forskere i ledelsesstillinger, der tilbringer mere tid med erhvervelse og styring af midler end med faktisk forskning. Ifølge en undersøgelse bruger disse forskere i gennemsnit 45 procent af deres tid med administrative opgaver. Forfatterne af en aktuel undersøgelse, ledet af professor Schweiger fra det tekniske universitet i Wien, hæver denne viden, der er kendetegnet ved adskillige faktorer, såsom ikke -gennemsigtighed og bias. I praksis betyder det, at op til 50 procent af finansieringen skal bruges på oprettelsen af applikationer-en omstændighed, der synes ekstremt tvivlsom for skatteydere, såsom dfg.de

Positive tilgange til finansieringspraksis

I Østrig er der allerede eksempler på nye evalueringsmetoder, såsom "1000-ideer-programmet" af Science Fund (FWF). Valget foretages ved en anonymiseret og tilfældig procedure baseret på internationale rapporter. Dette sikrer, at de bedste projekter virkelig fremmes, uden at ansøgerne sidder fast i den uendelige administrative proces. Disse tilgange viser, at der er mange strålende ideer, der har brug for øjeblikkelig opmærksomhed og videnskabelig evaluering for at reducere det konstante pres på forskerne og samtidig øge kvaliteten af forskningsprojekterne.