Ukrainsk verklighet: Brutal Trump -utveckling som fruktades

Ukrainsk verklighet: Brutal Trump -utveckling som fruktades

Under de senaste månaderna har Ukraina och hennes Nato -allierade betraktat en seger av Donald Trumps seger i USA. De jonglerade med presentationen av en stark amerikansk president som kunde framträda som en ännu hårdare allierad än någon som kunde ge en fördelaktig fred som en handelsförhandlare, eller som någon som har nya perspektiv på ett trött krig.

verkligheten av en Trump -klättring för Ukraina

Men dessa överväganden visade sig vara en vilseledande illusion. Vägen som ligger före Kyiv är extremt utmanande. Vad Donald Trumps ordförandeskap faktiskt betyder för Ukraina bör inte längre vara en varaktig fråga. Trump har meddelat att han avslutade kriget "på 24 timmar", men utan att förklara hur. Dessutom sa han att "Zelensky aldrig borde ha tillåtit detta krig att börja" och beskrev honom som "en av de bästsäljare jag någonsin har sett" som inträffar 100 miljarder dollar varje gång du besöker kongressen.

Trump och hans utrikespolitik

gårdagens uttalanden har visat sig vara överdrivna och nu erbjuder den förvrängda bilden genom vilken USA: s valda president har betraktat den största konflikten i Europa sedan nazisterna. Trump kunde utse ett skåp som enkelt anpassar hastigheten eller tonen i sina instinkter, men i slutändan vill han dra sig ur dessa konflikter. Ur en strategisk synvinkel har Ukraina kriget hittills erbjudit Pentagon för att försvaga Pentagon för att försvaga sin näst största motståndare utan att det amerikanska livet hotades. För Trump är detta emellertid en styggelse: dyrt militärt åtagande utomlands och äventyrar Rysslands president Vladimir Putin.

Reaktionen från Kreml och framtida utveckling

Den första reaktionen från Kreml-att förhållandena mellan USA och Ryssland kunde inte bli värre under budadministrationen, vilket indikerar en viss glädje. Enligt olika analyser kommer det kommande året att vara ett noggrant spel för Ryssland. Moskva har placerat trupper i bergen för de militära noderna i Ukraina i Donbass för att sätta press på Kiev i Donetsk -området i vinter.

En framgång i Donetsk kunde rensa vägen till stora städer som Dnipro och Zaporizhzhia, vilket plötsligt gör den ukrainska huvudstaden mycket sårbar och förmodligen kan förändra krigsbalanseringen till förmån för ryssarna. Men klockan fästs för Rysslands ansträngningar. Västra tjänstemän har angett att förlustnivån - eventuellt 1 200 döda eller skadade om dagen - inte är bärbar utan ytterligare stora, opopulära ryska mobilisering och att Moskva kan få allvarliga flaskhalsar i vapenproduktion och ammunition nästa år.

Putins strategi och Trump -ordförandeskapet

Putin har satsat på Trumps seger under de senaste månaderna eftersom han förlitar sig på det faktum att Trump förblir en man med instinkter - isolerande och misstänksam mot USA: s långsiktiga allianser. Trumps imponerande beteende, särskilt med komplexa och tidskonsumerande ämnen som utländska konflikter, kan ha förödande konsekvenser för Ukraina. Han föredrar snabba lösningar och en politik för att dra sig, till exempel tillbakadragandet från Afghanistan eller den direkta dialogen med den nordkoreanska diktatorn Kim Jong Un.

Utmaningarna för Ukraina inför Trumps re -val

De tillhörande effekterna kommer att märkas under de kommande veckorna. Jag minns det enorma bakslaget av moral bland ukrainska trupper när den amerikanska kongressen blockerade militärhjälp i cirka sex månader. På framsidan sa soldater att de skulle behöva ge upp sina positioner utan stöd, även om de visste att budadministrationen i princip låg bakom dem. Nu står de inför situationen att en del hjälp från Pentagon och Europeiska Nato -allierade kommer att fortsätta att flyta, men Trump -administrationen har mycket troligtvis positionerat sig fientlig mot Kiev.

De geopolitiska konsekvenserna av Trumps politik

Ytterligare utmaningar läggs till eftersom Trump flyttar in i Vita huset, kanske en av de farligaste tiderna för Kiev sedan krigets början. Analyser visar att Ukraina förlorade terrängen i nästan upprörande takt i oktober. Clausure -byar, som är obetydliga i sig, lägger till ett strategiskt bakslag som gör öst akut sårbar.

Nato -politiken hade ett grundläggande misstag under lång tid eftersom budadministrationen inte var villig att beväpna Ukraina så starkt att Ryssland kunde slås militärt, av rädsla för upptrappning. Istället räknar Allianz att Ukraina kan stå i hopp om att Putin i slutändan kommer att kollapsa. Detta är den röriga motsägelsen som är i hjärtat av stöd för Kiev, men bättre än efterfrågan på en kapitulation av Ukraina.

Ukrainas framtid under Trump

Utan att slåss mot vilja - tron att striden är lönsam - är det nästan omöjligt att förvänta sig av ukrainerna att stanna kvar i en dike eller möta deras tank eller sina tankar mot fiendens dödliga eld. Ingen vill vara den sista soldaten som dör i ett krig och ingen vill riskera sitt liv för att skydda en familj som förmodligen kommer att leva under ryska ockupationer ändå.

Trumps seger kan också komplicera Zelenskys position. I flera år var Zelensky - till parafras - en enastående säljare av den ukrainska saken. Nu är ett enormt tryck från Trumps första mandatperiod på honom när han pressades av Trump för att undersöka budgivande familjen. Kan Zelensky fortfarande vara säljaren som Ukraina behöver? Är ett nytt ansikte i Bankova mer kapabel att få militär hjälp eller avsluta ett hållbart fredsfördrag?

De långsiktiga konsekvenserna av en Trump-ledd fred

Även de som är trötta på Ukraina krig-för det är allierade från Kiev eller soldater på framsidan inte krama idén om en Trump-stödd bosättning. Moskva demonstrerade i Syrien 2013 och i Ukraina 2015 att det förhandlar om att få tid att förbereda eller förverkliga sina militära mål. Putin kommer att acceptera alla territoriella vinster som han kan konsolidera - han har redan vinsterna vid förhandlingsbordet. Men efter det kommer han att omgruppera och inte sluta. Han sålde kriget i Tyskland som Rysslands kamp mot hela Nato och har inte råd att dra sig tillbaka.

The Teachings of War

En avgörande undervisning från detta krig attackeras avsevärt. Under de senaste två åren har Putins mest våldsamma motståndare främjat den centrala idén att vi inte längre behöver frukta Ryssland; Kreml skulle ha drivit rädslan för sin enorma björn som ett psykologiskt vapen för att kompensera för sin militära svaghet. Ukrainas oväntade motstånd har visat att denna rädsla var ogrundad och att Moskva hade svårt att besegra en granne som tidigare hade hånats för att slåss.

Nu kan ett Trump-White-hus be världen att acceptera en uppenbarligen liknande, men skrämmande annorlunda uppfattning: att väst inte borde vara rädd för Ryssland eftersom det inte är riktigt allvarligt. Det skulle vara Putins största prestation och västens mest smärtsamma svaghet.