Oekraïense realiteit: brutale Trump -ontwikkeling die werd gevreesd

Oekraïense realiteit: brutale Trump -ontwikkeling die werd gevreesd

In de afgelopen maanden hebben Oekraïne en haar NAVO -bondgenoten een overwinning in de overwinning van Donald Trump in de Verenigde Staten overwogen. Ze jongleerden met de presentatie van een sterke Amerikaanse president die als een nog harder bondgenoot kon verschijnen dan iemand die een voordelige vrede als handelsonderhandelaar zou kunnen brengen, of als iemand die nieuwe perspectieven heeft op een vermoeiende oorlog.

De realiteit van een Trump -klimt voor Oekraïne

Deze overwegingen bleken echter een misleidende illusie te zijn. Het pad dat voor Kyiv ligt, is uiterst uitdagend. Wat het presidentschap van Donald Trump eigenlijk betekent voor Oekraïne, zou geen blijvende vraag meer moeten zijn. Trump heeft aangekondigd dat hij "in 24 uur" de oorlog heeft beëindigd, maar zonder uit te leggen hoe. Bovendien zei hij dat "Zelensky deze oorlog nooit had moeten laten beginnen" en beschreef hij hem als "een van de bestsellers die ik ooit heb gezien" die elke keer dat u het congres bezoekt $ 100 miljard heeft gezien.

Trump en zijn buitenlands beleid

De verklaringen van gisteren zijn overdreven gebleken en bieden nu het vervormde beeld waardoor de gekozen president van de Verenigde Staten sinds de nazi's het grootste conflict in Europa in Europa heeft beschouwd. Trump zou een kabinet kunnen aanstellen dat gemakkelijk de snelheid of toon van zijn instincten aanpast, maar uiteindelijk wil hij zich terugtrekken uit deze conflicten. Vanuit strategisch oogpunt heeft de Oekraïne -oorlog het Pentagon tot nu toe aangeboden om het Pentagon te verzwakken om zijn op een na grootste tegenstander te verzwakken zonder dat het Amerikaanse leven in gevaar is. Voor Trump is dit echter een gruwel: dure militaire toewijding in het buitenland en het gevaar van de Russische president Vladimir Poetin.

Die reektion des Kremls und zukünftige Entwicklungen

De eerste reactie van de Kremlin-die relaties tussen de Verenigde Staten en Rusland kon niet erger worden onder de BID-administratie duidt zeker op een zekere vreugde. Volgens verschillende analyses zal het komende jaar een zorgvuldig gokken voor Rusland zijn. Moskou heeft troepen in de heuvels geplaatst voor de militaire knooppunten van Oekraïne in Donbass om deze winter in het Donetsk -gebied druk uit te oefenen.

Een succes in Donetsk zou de weg kunnen vrijmaken naar grote steden zoals Dnipro en Zaporizhzhia, die de Oekraïense hoofdstad plotseling zeer kwetsbaar maken en waarschijnlijk de oorlogsevenwicht kunnen verschuiven ten gunste van de Russen. Maar het horloge tikt voor de inspanningen van Rusland. Westerse functionarissen hebben aangegeven dat het verliespercentage - mogelijk 1200 doden of gewond per dag - niet draagbaar is zonder verdere grote, impopulaire Russische mobilisatie en dat Moskou volgend jaar serieuze knelpunten kan krijgen in de productie van bewapening en munitie.

Poetin's strategie en het Trump -presidentschap

Poetin heeft de afgelopen maanden op de overwinning van Trump gewed omdat hij vertrouwt op het feit dat Trump een man van instincten blijft - isolationeel en achterdochtig over de allianties van Amerika. Het indrukwekkende gedrag van Trump, vooral met complexe en tijd -consumerende onderwerpen zoals buitenlandse conflicten, kunnen verwoestende gevolgen hebben voor Oekraïne. Hij geeft de voorkeur aan snelle oplossingen en een beleid om uit te trekken, zoals de terugtrekking uit Afghanistan of de directe dialoog met de Noord -Koreaanse dictator Kim Jong Un.

De uitdagingen voor Oekraïne in het licht van Trump's re -verkiezing

De bijbehorende effecten zullen de komende weken merkbaar zijn. Ik herinner me de massale tegenslag van moraliteit onder Oekraïense troepen toen het Amerikaanse congres ongeveer zes maanden militaire hulp blokkeerde. Aan de voorkant zeiden soldaten dat ze hun posities zonder steun zouden moeten opgeven, zelfs als ze wisten dat de biedingsbestuur in principe achter zich liep. Nu worden ze geconfronteerd met de situatie dat wat hulp van het Pentagon en de Europese NAVO -bondgenoten zullen blijven stromen, maar de Trump -regering heeft zich waarschijnlijk vijandig voor Kiev gepositioneerd.

De geopolitieke implicaties van de politiek van Trump

Verdere uitdagingen worden toegevoegd omdat Trump het Witte Huis binnengaat, mogelijk een van de gevaarlijkste tijden voor Kiev sinds het begin van de oorlog. Analyses tonen aan dat Oekraïne in oktober in een bijna schandalig tempo terrein verloor. Clausure -dorpen, die op zichzelf onbeduidend zijn, vormen een strategische tegenslag die het Oosten acuut kwetsbaar maakt.

NAVO -beleid had lange tijd een fundamentele fout omdat de biedingstadministratie niet zo sterk bereid was Oekraïne te bewapenen dat Rusland militair kon worden verslagen, uit angst voor escalatie. In plaats daarvan verwacht Allianz dat Oekraïne in de hoop kan staan dat Poetin uiteindelijk zal instorten. Dit is de rommelige tegenstrijdigheid die in het hart van steun voor Kiev is, maar beter dan de vraag naar een capitulatie van Oekraïne.

De toekomst van Oekraïne onder Trump

Zonder de wil te vechten - de overtuiging dat de strijd winstgevend is - is het bijna onmogelijk om van de Oekraïners te verwachten dat ze in een geul blijven of hun tank of hun tanks ontmoeten naar het fatale vuur van de vijandelijke posities. Niemand wil de laatste soldaat zijn die in een oorlog sterft en niemand wil hun leven riskeren om een gezin te beschermen dat waarschijnlijk toch onder de Russische bezetting zal leven.

De overwinning van Trump kan ook de positie van Zelensky bemoeilijken. Jarenlang was Zelensky - tot parafrase - een uitstekende verkoper van het Oekraïense ding. Nu is een enorme druk van Trump's eerste ambtstermijn op hem toen hij door Trump werd geduwd om de biedfamilie te onderzoeken. Kan Zelensky nog steeds de verkoper zijn die Oekraïne nodig heeft? Is een frisse gezicht in Bankova beter in staat om militaire hulp te verkrijgen of een duurzaam vredesverdrag te sluiten?

De langetermijngevolgen van een door Trump geleide vrede

Zelfs degenen die moe zijn van de Oekraïne-oorlog, zijn het van Kiev of soldaten aan de voorkant niet het idee van een door Trump ondersteunde nederzetting te omhelzen. Moskou demonstreerde in 2013 in Syrië en in Oekraïne in 2015 dat het onderhandelt om tijd te krijgen om hun militaire doelen voor te bereiden of te realiseren. Poetin accepteert eventuele territoriale winst die hij kan consolideren - hij heeft al de winst aan de onderhandelingstafel. Maar daarna zal hij zich hergroeperen en niet stoppen. Hij verkocht de oorlog in Duitsland als de strijd van Rusland tegen de hele NAVO en kan het zich niet veroorloven zich terug te trekken.

De leringen van oorlog

Een cruciale leer uit deze oorlog wordt aanzienlijk aangevallen. In de afgelopen twee jaar heeft Poetin's meest gewelddadige tegenstander het centrale idee gepromoot dat we niet langer hoeven te vrezen Rusland; Het Kremlin zou de angst voor zijn enorme beer als een psychologisch wapen hebben aangewakkerd om zijn militaire zwakte te compenseren. De onverwachte weerstand van Oekraïne heeft aangetoond dat deze angst ongegrond was en dat Moskou moeite had om een buurman te verslaan die eerder had bespot om te vechten.

Nu kan een Trump-White House de wereld vragen om een schijnbaar vergelijkbare, maar angstaanjagend andere opvatting te accepteren: dat het Westen niet bang moet zijn voor Rusland omdat het niet echt serieus is. Dat zou de grootste prestatie van Poetin zijn en de meest pijnlijke zwakte van het Westen.