Ukrainas realitāte: brutāla Trumpa attīstība, no kuras baidījās

Ukrainas realitāte: brutāla Trumpa attīstība, no kuras baidījās

Pēdējo mēnešu laikā Ukraina un viņas NATO sabiedrotie ir uzskatījuši par Donalda Trumpa uzvaras uzvaru Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņi žonglēja ar spēcīgu ASV prezidenta prezentāciju, kurš varētu parādīties kā vēl grūtāks sabiedrotais nekā kāds, kurš varētu dot izdevīgu mieru kā tirdzniecības sarunu vedējs, vai kā kāds, kam ir jaunas perspektīvas nogurdinošā karā.

Trumpa realitāte, kas kāpj par Ukrainu

Tomēr šie apsvērumi izrādījās maldinoša ilūzija. Ceļš, kas atrodas Kijevas priekšā, ir ārkārtīgi izaicinošs. Tas, ko Donalda Trumpa prezidentūra patiesībā nozīmē Ukrainai, vairs nevajadzētu būt ilgstošam jautājumam. Trumps ir paziņojis, ka viņš izbeidz karu "24 stundu laikā", bet nepaskaidrojot, kā. Turklāt viņš sacīja, ka "Zelensky nekad nevajadzēja ļaut sākt šo karu", un raksturoja viņu kā "vienu no labākajiem pārdevējiem, ko jebkad esmu redzējis", kurš katru reizi, kad apmeklējat kongresu, sastopami 100 miljardus dolāru.

Trump un viņa ārpolitika

Vakardienas paziņojumi ir izrādījušies pārspīlēti un tagad piedāvā sagrozīto tēlu, caur kuru ievēlētais Amerikas Savienoto Valstu prezidents ir uzskatījis par lielāko konfliktu Eiropā kopš nacistiem. Trumps varēja iecelt kabinetu, kas viegli pielāgo tā instinktu ātrumu vai toni, bet galu galā viņš vēlas izstāties no šiem konfliktiem. No stratēģiskā viedokļa Ukrainas karš līdz šim ir piedāvājis Pentagonam vājināt Pentagonu, lai vājinātu otro lielāko pretinieku, ja amerikāņu dzīve netiek apdraudēta. Tomēr Trumpam tā ir negantība: dārga militārā saistība ārzemēs un Krievijas prezidenta Vladimira Putina apdraudēšana.

Kremļa reakcija un nākotnes attīstība

Kremļa un Kremļa attiecību sākotnējā reakcija starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Krieviju nevar pasliktināties saskaņā ar BID administrāciju noteikti norāda uz zināmu prieku. Saskaņā ar dažādām analīzēm nākamais gads būs rūpīga azartspēle Krievijai. Maskava ir novietojusi karaspēku kalnos Ukrainas militāros mezglos Donbasā, lai izdarītu spiedienu uz Kijevu Doņeckas apgabalā šajā ziemā.

Veiksme Doņeckā varētu notīrīt ceļu uz lielām pilsētām, piemēram, Dnipro un Zaporizhzhia, kas pēkšņi padara Ukrainas galvaspilsētu ļoti neaizsargātu un, iespējams, varētu mainīt kara līdzsvarošanu par labu krieviem. Bet pulkstenis ērces Krievijas centieniem. Rietumu amatpersonas ir norādījušas, ka zaudējumu līmenis - iespējams, 1200 miris vai ievainots dienā - nav valkājams bez turpmākas lielas, nepopulāras krievu mobilizācijas un ka Maskava nākamgad varētu iegūt nopietnas sašaurinājumu bruņojuma ražošanā un munīcijā.

Putina stratēģija un Trump prezidentūra

Putins ir izdarījis likmes par Trumpa uzvaru pēdējos mēnešos, jo viņš paļaujas uz faktu, ka Trumps joprojām ir instinktu cilvēks - izolationāli un aizdomīgs par Amerikas ilgtermiņa aliansēm. Trumpa iespaidīgā uzvedība, it īpaši ar sarežģītām un laikietilpīgām tēmām, piemēram, ārvalstu konfliktiem, varētu būt postošas sekas Ukrainai. Viņš dod priekšroku ātriem risinājumiem un aizvilkšanas politiku, piemēram, izstāšanos no Afganistānas vai tiešo dialogu ar Ziemeļkorejas diktatoru Kim Jong Un.

Ukrainas izaicinājumi, saskaroties ar Trumpa atkārtotajām atlasēm

Saistītās sekas būs pamanāmas nākamajās nedēļās. Es atceros milzīgo morāles neveiksmi Ukrainas karaspēkā, kad ASV kongress apmēram sešus mēnešus bloķēja militāro palīdzību. Priekšpusē karavīri sacīja, ka viņiem būs jāatsakās no savām pozīcijām bez atbalsta, pat ja viņi zinātu, ka cenu administrācija pamatā ir aiz muguras. Tagad viņi saskaras ar situāciju, ka daži Pentagona un Eiropas NATO sabiedroto palīdzība turpinās plūst, taču Trumpa administrācija, iespējams, ir sevi nostājusi naidīga pret Kijevu.

Trumpa politikas ģeopolitiskās sekas

Tiek pievienoti turpmāki izaicinājumi, jo Trumps pārceļas uz Baltajiem namam, iespējams, viens no bīstamākajiem Kijevas laikiem kopš kara sākuma. Analīzes liecina, ka Ukraina oktobrī gandrīz briesmīgā tempā zaudēja reljefu. Clausure ciemati, kas paši par sevi ir nenozīmīgi, papildina stratēģisku neveiksmi, kas austrumu padara akūti neaizsargātus.

NATO politikai ilgu laiku bija būtiska kļūda, jo cenu administrācija negribēja tik spēcīgi apbruņot Ukrainu, ka Krieviju varēja pārspēt militāri, baidoties no eskalācijas. Tā vietā Allianz sagaida, ka Ukraina var iestāties cerībā, ka Putins galu galā sabruks. Šī ir netīrā pretruna, kas ir Kijevas atbalsta centrā, bet labāka par pieprasījumu pēc Ukrainas kapitulācijas.

Ukrainas nākotne Trump

Bez cīņas par gribu - pārliecību, ka cīņa ir rentabla - gandrīz neiespējami gaidīt, ka no ukraiņiem paliks tranšejā vai tiksies ar viņu tvertni vai tvertnes pret ienaidnieka pozīciju liktenīgo uguni. Neviens nevēlas būt pēdējais karavīrs, kurš nomira karā, un neviens nevēlas riskēt ar savu dzīvību, lai aizsargātu ģimeni, kas, iespējams, dzīvos zem Krievijas okupācijas.

Trumpa uzvara varētu arī sarežģīt Zelenska stāvokli. Gadiem ilgi Zelensky - pārfrāzēts - bija izcils Ukrainas lietas pārdevējs. Tagad viņam ir milzīgs spiediens no Trumpa pirmā amata termiņa, kad Trumps viņu mudināja pārbaudīt solīšanas ģimeni. Vai Zelenskis joprojām var būt pārdevējs, kas vajadzīgs Ukrainai? Vai svaiga seja Bankovā ir vairāk spējīga iegūt militāru palīdzību vai noslēgt ilgtspējīga miera līgumu?

Trumpa vadītā miera ilgtermiņa sekas

Pat tie, kas ir noguruši no Ukrainas kara, un tas ir sabiedrotie no Kijevas vai karavīriem priekšpusē, nevajadzēja apskaut ideju par Trumpa atbalstītu apmetni. Maskava Sīrijā 2013. gadā un Ukrainā 2015. gadā parādīja, ka ir sarunas, lai iegūtu laiku, lai sagatavotu vai realizētu savus militāros mērķus. Putins pieņems jebkādu teritoriālo peļņu, ko viņš var konsolidēt - viņam jau ir peļņa pie sarunu galda. Bet pēc tam viņš pārgrupēs un neapstāsies. Viņš pārdeva karu Vācijā kā Krievijas cīņu pret visu NATO un nevar atļauties izstāties.

Kara mācības

Ir ievērojami uzbrukuši izšķiroša mācība no šī kara. Pēdējo divu gadu laikā Putina vardarbīgākais pretinieks ir veicinājis centrālo ideju, ka mums vairs nav jābaidās no Krievijas; Kremlis būtu veicinājis bailes no tā milzīgā lāča kā psiholoģiska ierocis, lai kompensētu tā militāro vājumu. Negaidīta Ukrainas pretestība parādīja, ka šīs bailes nav pamatotas un ka Maskavai bija grūti pieveikt kaimiņu, kurš iepriekš bija ņirgājies par cīņu.

Tagad Trump-baltā māja varētu lūgt pasauli pieņemt acīmredzami līdzīgu, bet drausmīgi atšķirīgu viedokli: ka Rietumiem nevajadzētu baidīties no Krievijas, jo tā nav īsti nopietna. Tas būtu Putina lielākais sasniegums un sāpīgākais rietumu vājums.