Ukrainan todellisuus: Brutal Trump -kehitys, jota pelättiin

Ukrainan todellisuus: Brutal Trump -kehitys, jota pelättiin

Viime kuukausina Ukraina ja hänen Naton liittolaiset ovat harkineet Donald Trumpin voiton voittoa Yhdysvalloissa. He žongloivat Yhdysvaltain vahvan Yhdysvaltain presidentin esittelyn kanssa, joka voisi esiintyä vielä vaikeampana liittolaisena kuin joku, joka voisi tuoda edullisen rauhan kaupan neuvottelijana, tai joku, jolla on uusia näkökulmia väsyttävään sotaan.

Ukrainan kiipeilyn todellisuus

Nämä näkökohdat osoittautuivat kuitenkin harhaanjohtaviksi illuusioiksi. Polku, joka on Kiovin edessä, on erittäin haastava. Mitä Donald Trumpin puheenjohtajakaudella todella tarkoittaa Ukrainaa, ei pitäisi enää olla kestävä kysymys. Trump on ilmoittanut lopettaneensa sodan "24 tunnissa", mutta selittämättä miten. Lisäksi hän sanoi, että "Zelenskyn ei olisi koskaan pitänyt antaa tämän sodan aloittaa" ja kuvaili häntä "yhtenä bestsellereistä, joita olen koskaan nähnyt", joka tapahtuu 100 miljardia dollaria joka kerta kun vierailet kongressissa.

Trump ja hänen ulkopolitiikansa

Eiliset lausunnot ovat osoittautuneet liioiteltuiksi ja tarjoavat nyt vääristyneen kuvan, jonka kautta Yhdysvaltojen valittu presidentti on pitänyt Euroopan suurimpia konflikteja natsien jälkeen. Trump voisi nimittää kabinetin, joka mukauttaa helposti sen vaistojen nopeuden tai sävyn, mutta viime kädessä hän haluaa vetäytyä näistä konflikteista. Strategisesta näkökulmasta Ukrainan sota on toistaiseksi tarjonnut Pentagonin heikentää Pentagonia heikentääkseen toiseksi suurinta vastustajaa ilman amerikkalaisen elämän uhanalaisia. Trumpille tämä on kuitenkin kauhistuminen: kallis sotilaallinen sitoutuminen ulkomailla ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin uhanalaisuus.

Kremlin ja tulevan kehityksen reaktio

Kremlin alkuperäinen reaktio, että Yhdysvaltojen ja Venäjän väliset suhteet eivät voineet pahentua tarjoushallinnon nojalla, mikä tarkoittaa varmasti tiettyä iloa. Eri analyysien mukaan tuleva vuosi on huolellinen pelaaminen Venäjälle. Moskova on sijoittanut joukkoja Donbassissa sijaitsevien Ukrainan sotilasolmujen kukkuloille painostaakseen Kiovaa Donetskin alueella tänä talvena.

Menestys Donetskissa voisi puhdistaa tien isoihin kaupunkeihin, kuten Dnipro ja Zaporizhzhia, jotka tekevät yhtäkkiä Ukrainan pääkaupungista erittäin haavoittuvan ja voisivat todennäköisesti siirtää sodan tasapainottamista venäläisten hyväksi. Mutta kello merkitsee Venäjän ponnisteluja. Länsimaiset virkamiehet ovat ilmoittaneet, että tappiotaso - mahdollisesti 1200 kuollutta tai loukkaantunutta päivässä - ei ole puettavissa ilman muita suuria, epäsuosittuja Venäjän mobilisaatiota ja että Moskova voisi saada vakavia pullonkauloja aseiden tuotannossa ja ampumatarvikkeissa ensi vuonna.

Putinin strategia ja Trumpin presidenttikausi

Putin on panostanut Trumpin voittoon viime kuukausina, koska hän luottaa siihen, että Trump pysyy vaistojen miehenä - eristyksellisesti ja epäilyttäväksi Amerikan pitkän aikavälin liittoutumista. Trumpin vaikuttavan käyttäytymisen, etenkin monimutkaisten ja ajan kuluttavien aiheiden, kuten ulkomaisten konfliktien kanssa, voi olla tuhoisia seurauksia Ukrainaan. Hän pitää parempana nopeita ratkaisuja ja vetämispolitiikkaa, kuten vetäytymistä Afganistanista tai suora vuoropuhelu Pohjois -Korean diktaattorin Kim Jong Unin kanssa.

Ukrainan haasteet Trumpin uudelleenvalinnan

Liittyvät vaikutukset ovat havaittavissa tulevina viikkoina. Muistan Ukrainan joukkojen moraalin massiivisen takaiskujen, kun Yhdysvaltain kongressi esti sotilaallisen avun noin kuuden kuukauden ajan. Edessä sotilaat sanoivat, että heidän on luovuttava asemastaan ilman tukea, vaikka he tiesivät, että tarjoushallinto oli periaatteessa heidän takanaan. Nyt he kohtaavat tilanteen, että jotkut Pentagonin ja Euroopan Naton liittolaisten apuna jatkuu virtaavansa, mutta Trumpin hallinto on todennäköisesti asettunut vihamielisesti Kiovalle.

Trumpin politiikan geopoliittiset vaikutukset

Lisähaasteita lisätään, koska Trump siirtyy Valkoiseen taloon, mahdollisesti yksi Kiovan vaarallisimmista ajoista sodan alusta lähtien. Analyysit osoittavat, että Ukraina menetti maaston melkein törkeässä tahdissa lokakuussa. Clausure -kylät, jotka ovat sinänsä merkityksettömiä, lisäävät strategisen takaisku, joka tekee itään akuutin haavoittuvan.

Naton politiikassa oli perusteellinen virhe pitkään, koska tarjoushallinto ei ollut halukas aseistamaan Ukrainan niin voimakkaasti, että Venäjää voitaisiin lyödä sotilaallisesti, pelkäämättä lisääntymistä. Sen sijaan Allianz odottaa, että Ukraina voi seisoa siinä toivossa, että Putin lopulta romahtaa. Tämä on sotkuinen ristiriita, joka on Kiovan tuen ytimessä, mutta parempi kuin Ukrainan kapitulaation kysyntä.

Ukrainan tulevaisuus Trumpin alla

Taistelematta tahtoa - usko, että taistelu on kannattavaa - on melkein mahdotonta odottaa, Kukaan ei halua olla viimeinen sotilas, joka kuolee sodassa, eikä kukaan halua riskittää henkensä suojelemaan perhettä, joka todennäköisesti asuu joka tapauksessa Venäjän miehityksen alla.

Trumpin voitto voi myös vaikeuttaa Zelenskyn asemaa. Zelensky - parafraasiksi - oli vuosien ajan Ukrainan asian erinomainen myyjä. Nyt Trumpin ensimmäisen toimikauden valtava paine on hänelle, kun Trump pakotti hänet tutkimaan tarjousperhettä. Voiko Zelensky edelleen olla myyjä, jota Ukraina tarvitsee? Pystyykö Bankovassa tuoreita kasvoja sotilaallisen avun saamiseksi vai kestävän rauhansopimuksen päätökseen?

Trumpin johtaman rauhan pitkän aikavälin seuraukset

Jopa ne, jotka ovat kyllästyneet Ukrainan sotaan-Be It Kiovan liittolaisia tai etuosassa olevia sotilaita, ei saisi halata ajatusta Trumpin tukemasta ratkaisusta. Moskova osoitti Syyriassa vuonna 2013 ja Ukrainassa vuonna 2015, että se neuvottelee saadakseen aikaa sotilaallisten tavoitteidensa valmistelemiseksi tai toteuttamiseksi. Putin hyväksyy kaikki alueelliset voitot, jotka hän voi yhdistää - hänellä on jo voitot neuvottelupöydässä. Mutta sen jälkeen hän ryhmittyy uudelleen eikä lopeta. Hän myi sodan Saksassa Venäjän taisteluna koko Naton kanssa, eikä hänellä ole varaa vetäytyä.

Sodan opetukset

tämän sodan ratkaiseva opetus hyökätään huomattavasti. Kahden viime vuoden aikana Putinin väkivaltaisin vastustaja on edistänyt keskeistä ajatusta, että meidän ei enää tarvitse pelätä Venäjää; Kremlisi olisi herättänyt pelkoa valtavan karhun psykologisena aseena kompensoidakseen sotilaallista heikkouttaan. Ukrainan odottamaton vastustus on osoittanut, että tämä pelko oli perusteeton ja että Moskovalla oli vaikeuksia voittaa naapuri, joka oli aiemmin pilkannut taistelemaan.

Nyt Trump-White-talo voisi pyytää maailmaa hyväksymään näennäisesti samanlainen, mutta kauhistuttavasti erilainen näkemys: että lännen ei pitäisi pelätä Venäjää, koska se ei ole oikeasti vakava. Se olisi Putinin suurin saavutus ja lännen tuskallisin heikkous.