Ukraina reaalsus: jõhker Trumpi areng, mida kardeti

Ukraina reaalsus: jõhker Trumpi areng, mida kardeti

Viimastel kuudel on Ukraina ja tema NATO liitlased kaalunud Donald Trumpi võidu võidu Ameerika Ühendriikides. Nad žongleerisid tugeva USA presidendi esitlusega, kes võiks esineda veelgi raskema liitlasena kui keegi, kes võiks tuua soodsa rahu kaubandusläbirääkijana, või kellekski, kellel on väsitava sõja jaoks uusi vaatenurki.

ukraina jaoks trumpi ronimise reaalsus

Kuid need kaalutlused osutusid petlikuks illusiooniks. Kiivist ees seisv tee on äärmiselt keeruline. See, mida Donald Trumpi presidentuur Ukraina jaoks tegelikult tähendab, ei tohiks enam olla püsiv küsimus. Trump on teatanud, et lõpetas sõja "24 tunniga", kuid selgitamata, kuidas. Lisaks ütles ta, et "Zelensky ei oleks tohtinud kunagi lubada sellel sõjal alustada", ja kirjeldas teda kui "ühte enimmüüdud müüjat, keda ma kunagi näinud olen", kes esineb iga kord, kui kongressi külastate, 100 miljardit dollarit.

Trump ja tema välispoliitika

Eilsed avaldused on osutunud liialdamiseks ja pakuvad nüüd moonutatud pilti, mille kaudu USA valitud president on kaalunud suurimat konflikti Euroopas pärast natsid. Trump võiks nimetada kabineti, mis hõlpsalt kohandab selle instinktide kiirust või tooni, kuid lõpuks soovib ta neist konfliktidest loobuda. Strateegilisest vaatepunktist on Ukraina sõda seni pakkunud Pentagonile, et nõrgendada Pentagoni, et nõrgendada oma suuruselt teist vastast, ilma et Ameerika elu ohustataks. Trumpi jaoks on see aga jäledus: kallis sõjaline pühendumus välismaal ja Venemaa presidendi Vladimir Putini ohustamine.

Kremli reaktsioon ja tulevased arengud

Kremli esialgne reaktsioon-Ameerika Ühendriikide ja Venemaa vahelised suhted ei suutnud pakkumise administratsiooni ajal halveneda, osutab kindlalt kindlale rõõmule. Erinevate analüüside kohaselt on tulenev aasta Venemaa jaoks hoolikas hasartmäng. Moskva on paigutanud Donbassi Ukraina sõjaväe sõlmede mägedesse väed, et survestada Kiievile sel talvel Donetski piirkonnas.

Edu Donetskis võib puhastada tee suurtesse linnadesse nagu Dnipro ja Zaporizhzhia, mis teeb äkki Ukraina pealinna väga haavatavaks ja võib tõenäoliselt muuta venelaste kasuks tasakaalustatava sõja tasakaalu. Kuid kell tiksub Venemaa pingutuste nimel. Lääne ametnikud on teatanud, et kahjum - võib -olla 1200 surnud või vigastatud päevas - ei ole kantav ilma suuremate vene ebapopulaarsete mobilisatsioonita ning Moskva võib järgmisel aastal saada tõsiseid kitsaskohti relvastuse tootmisel ja laskemoonal.

Putini strateegia ja Trumpi presidentuur

Putin on panustanud Trumpi võidule viimastel kuudel, sest ta tugineb tõsiasjale, et Trump jääb instinktide meheks - isoleerivalt ja kahtlaseks Ameerika pikaajalistest liitudest. Trumpi muljetavaldavalt käitumine, eriti keerukate ja ajaliselt vajalike teemadega, näiteks välismaised konfliktid, võivad olla Ukraina jaoks laastavad tagajärjed. Ta eelistab kiireid lahendusi ja väljatõmbamispoliitikat, näiteks Afganistanist väljaastumine või otsene dialoog Põhja -Korea diktaatori Kim Jong Uniga.

Ukraina väljakutsed Trumpi re -valimise korral

sellega seotud efektid on lähinädalatel märgatavad. Mäletan Ukraina vägede massilist moraali tagasilööki, kui USA kongress blokeeris sõjaväe abi umbes kuueks kuuks. Esiküljel ütlesid sõdurid, et nad peaksid oma positsioonidest ilma toetuseta loobuma, isegi kui nad teaksid, et pakkumise administratsioon on põhimõtteliselt nende taga. Nüüd seisavad nad silmitsi olukorraga, et Pentagoni ja Euroopa NATO liitlaste abi voolab jätkuvalt, kuid Trumpi administratsioon on Kiievi suhtes tõenäoliselt positsioneerinud end vaenulikult.

Trumpi poliitika geopoliitilised mõjud

Täiendavaid väljakutseid lisatakse seetõttu, et Trump kolib Valgesse Majja, mis on Kiievi jaoks võib -olla üks ohtlikumaid aegu alates sõja algusest. Analüüsid näitavad, et Ukraina kaotas oktoobris peaaegu ennekuulmatu tempoga maastiku. Clausire külad, mis on iseenesest ebaolulised, lisavad strateegilise tagasilöögi, mis muudab ida ägedalt haavatavaks.

NATO poliitikal oli pikka aega põhimõtteline viga, kuna pakkumise administratsioon ei olnud nõus Ukraina nii tugevalt relvastama, et Venemaad võidakse eskaleerumise kartuses sõjaliselt peksta. Selle asemel loodab Allianz, et Ukraina suudab seista lootuses, et Putin lõpuks variseb. See on räpane vastuolu, mis on Kiievi toetamise keskmes, kuid parem kui nõudlus Ukraina kapituleerimise järele.

Ukraina tulevik Trump

Tahte võitlemata - usk, et lahing on kasumlik - on peaaegu võimatu oodata, et ukrainlased jäävad kraavi või kohtuvad nende tanki või tankidega vaenlase positsioonide saatusliku tule poole. Keegi ei taha olla viimane sõdur, kes sõjas sureb, ja keegi ei taha riskida oma eluga, et kaitsta perekonda, kes tõenäoliselt elab Venemaa okupatsiooni all.

Trumpi võit võib ka Zelensky positsiooni keeruliseks muuta. Aastaid oli Zelensky - parafraseerimine - Ukraina asja silmapaistev müüja. Nüüd on Trumpi esimesest ametiajast tohutu surve talle, kui Trump sundis teda pakkumispere uurima. Kas Zelensky võib ikkagi olla müüja, mida Ukraina vajab? Kas Bankova värske nägu on rohkem võimeline saama sõjalist abi või sõlmige jätkusuutlik rahuleping?

Trumpi juhitud rahu pikaajalised tagajärjed

Isegi need, kes on väsinud Ukraina sõjast, kas Kiievi või ees olevate sõdurite liitlased ei peaks kallistama Trumpi toetatud asula ideed. Moskva demonstreeris Süürias 2013. aastal ja Ukrainas 2015. aastal, et peab läbirääkimisi, et saada aega oma sõjaliste eesmärkide ettevalmistamiseks või realiseerimiseks. Putin võtab vastu kõik territoriaalsed kasumid, mida ta saab konsolideerida - tal on juba läbirääkimiste laua taga kasum. Kuid pärast seda rühmitab ta ümber ja ei peatu. Ta müüs Saksamaal sõja Venemaa võitlusena kogu NATO vastu ega saa endale lubada.

sõja õpetused

Sellest sõjast pärit üliolulist õpetust rünnatakse märkimisväärselt. Viimase kahe aasta jooksul on Putini kõige vägivaldsem vastane edendanud keskset ideed, et me ei pea enam Venemaad kartma; Kreml oleks õhutanud oma sõjalise nõrkuse kompenseerimiseks oma tohutu karu kui psühholoogilise relva ees. Ukraina ootamatu vastupanu on näidanud, et see hirm oli alusetu ja Moskval oli raskusi naabri alistamisega, kes oli varem võitlemiseks pilkanud.

Nüüd võiks Trump-White maja paluda maailmal aktsepteerida näiliselt sarnast, kuid kohutavalt erinevat seisukohta: et lääs ei peaks Venemaad kartma, sest see pole tegelikult tõsine. See oleks Putini suurim saavutus ja lääne kõige valusam nõrkus.