Ukrainsk virkelighed: Brutal Trump -udvikling, der blev frygtet

Ukrainsk virkelighed: Brutal Trump -udvikling, der blev frygtet

I de sidste par måneder har Ukraine og hendes NATO -allierede overvejet en sejr for Donald Trumps sejr i USA. De jonglerede med præsentationen af en stærk amerikansk præsident, der kunne fremstå som en endnu hårdere allieret end nogen, der kunne bringe en fordelagtig fred som handelsforhandler, eller som en, der har nye perspektiver på en trættende krig.

virkeligheden af en trumf, der klatrer efter Ukraine

Disse overvejelser viste sig imidlertid at være en vildledende illusion. Stien, der ligger foran Kyiv, er ekstremt udfordrende. Hvad Donald Trumps formandskab faktisk betyder for Ukraine, bør ikke længere være et varigt spørgsmål. Trump har meddelt, at han sluttede krigen "på 24 timer", men uden at forklare hvordan. Derudover sagde han, at "Zelensky aldrig burde have tilladt denne krig at begynde" og beskrev ham som "en af de bedst sælgere, jeg nogensinde har set", der forekommer 100 milliarder dollars hver gang du besøger kongressen.

Trump og hans udenrigspolitik

Gårsdagens udsagn har vist sig at være overdrevet og tilbyder nu det forvrængede image, gennem hvilket den valgte præsident for De Forenede Stater har overvejet den største konflikt i Europa siden nazisterne. Trump kunne udpege et skab, der let tilpasser hastigheden eller tonen på dets instinkter, men i sidste ende ønsker han at trække sig tilbage fra disse konflikter. Fra et strategisk synspunkt har Ukraine -krigen hidtil tilbudt Pentagon for at svække Pentagon for at svække sin næststørste modstander, uden at det amerikanske liv er truet. For Trump er dette imidlertid en vederstyggelighed: dyr militær engagement i udlandet og fare for Russlands præsident Vladimir Putin.

reaktionen fra Kreml og den fremtidige udvikling

Den oprindelige reaktion af Kreml-forholdet mellem De Forenede Stater og Rusland kunne ikke blive værre under budadministrationen, hvilket konstant indikerer en vis glæde. Ifølge forskellige analyser vil det kommende år være et omhyggeligt spil for Rusland. Moskva har placeret tropper i bakkerne for de militære knudepunkter i Ukraine i Donbass for at lægge pres på Kiev i Donetsk -området denne vinter.

En succes i Donetsk kunne rydde vejen til store byer som Dnipro og Zaporizhzhia, som pludselig gør den ukrainske hovedstad meget sårbar og sandsynligvis kunne skifte krigsafbalancering til fordel for russerne. Men uret tikker for Ruslands indsats. Vestlige embedsmænd har indikeret, at tabsraten - muligvis 1.200 døde eller såret en dag - ikke er bærbar uden yderligere store, upopulære russiske mobilisering, og at Moskva kunne få alvorlige flaskehalse i våbenproduktion og ammunition næste år.

Putins strategi og Trump -formandskabet

Putin har sats på Trumps sejr i de sidste par måneder, fordi han er afhængig af det faktum, at Trump forbliver en mand med instinkter - isolationelt og mistænksom over for Amerikas lange alliancer. Trumps imponerende opførsel, især med komplekse og tidsskrævende emner som udenlandske konflikter, kunne have ødelæggende konsekvenser for Ukraine. Han foretrækker hurtige løsninger og en politik om at trække af, såsom tilbagetrækning fra Afghanistan eller den direkte dialog med den nordkoreanske diktator Kim Jong Un.

udfordringerne for Ukraine i lyset af Trumps genvalg

De tilknyttede effekter vil blive mærkbare i de kommende uger. Jeg kan huske det massive tilbageslag af moral blandt ukrainske tropper, da den amerikanske kongres blokerede militær hjælp i cirka seks måneder. På fronten sagde soldater, at de skulle opgive deres positioner uden støtte, selvom de vidste, at budadministrationen dybest set var bag dem. Nu står de over for den situation, at nogle hjælp fra Pentagon og europæiske NATO -allierede vil fortsætte med at flyde, men Trump -administrationen har sandsynligvis placeret sig fjendtlig over for Kiev.

de geopolitiske implikationer af Trumps politik

Yderligere udfordringer tilføjes, fordi Trump flytter ind i Det Hvide Hus, muligvis en af de farligste tider for Kiev siden krigens begyndelse. Analyser viser, at Ukraine mistede terræn i et næsten skandaløst tempo i oktober. Clausure -landsbyer, som er ubetydelige i sig selv, tilføjer et strategisk tilbageslag, der gør øst akut sårbar.

NATO -politik havde en grundlæggende fejltagelse i lang tid, fordi budadministrationen ikke var villig til at bevæge Ukraine så stærkt, at Rusland kunne blive slået militært af frygt for eskalering. I stedet forventer Allianz, at Ukraine kan stå i håb om, at Putin i sidste ende vil kollapse. Dette er den rodede modsigelse, der er i hjertet af støtte til Kiev, men bedre end efterspørgslen efter en kapitulation af Ukraine.

Ukrains fremtid under Trump

Uden at kæmpe for viljen - troen på, at slaget er rentabel - er det næsten umuligt at forvente af ukrainerne at forblive i en grøft eller at møde deres tank eller deres tanke mod fjendens dødelige ild. Ingen ønsker at være den sidste soldat, der dør i en krig, og ingen ønsker at risikere deres liv for at beskytte en familie, der sandsynligvis vil leve under russisk besættelse alligevel.

Trumps sejr kunne også komplicere Zelenskys position. I årevis var Zelensky - at parafrasere - en fremragende sælger af den ukrainske ting. Nu er et enormt pres fra Trumps første embedsperiode på ham, da han blev presset af Trump for at undersøge budfamilien. Kan Zelensky stadig være den sælger, som Ukraine har brug for? Er et nyt ansigt i Bankova mere i stand til at få militær hjælp eller indgå en bæredygtig fredsaftale?

De langsigtede konsekvenser af en Trump-ledet fred

Selv dem, der er trætte af Ukraine-krigen, er det allierede fra Kiev eller soldater på front ikke-ikke omfavne ideen om en Trump-understøttet bosættelse. Moskva demonstrerede i Syrien i 2013 og i Ukraine i 2015, at det forhandler om at få tid til at forberede eller realisere deres militære mål. Putin accepterer alle territoriale overskud, som han kan konsolidere - han har allerede overskuddet ved forhandlingsbordet. Men efter det vil han omgruppere og ikke stoppe. Han solgte krigen i Tyskland som Ruslands kamp mod hele NATO og har ikke råd til at trække sig tilbage.

Krigens lære

En afgørende undervisning fra denne krig angribes betydeligt. I de sidste to år har Putins mest voldelige modstander fremmet den centrale idé om, at vi ikke længere er nødt til at frygte Rusland; Kreml ville have givet anledning til frygt for sin enorme bjørn som et psykologisk våben for at kompensere for dets militære svaghed. Den uventede modstand fra Ukraine har vist, at denne frygt var ubegrundet, og at Moskva havde svært ved at besejre en nabo, der tidligere havde spottet for at kæmpe.

Nu kunne et Trump-hvidt hus bede verden om at acceptere en tilsyneladende lignende, men skræmmende anderledes opfattelse: at Vesten ikke burde være bange for Rusland, fordi det ikke er rigtig alvorligt. Det ville være Putins største præstation og den mest smertefulde svaghed i Vesten.