Zgodovina Ukrajine: pregled vzporednic in pasti

Zgodovina Ukrajine: pregled vzporednic in pasti

Zgodba je bojišče za Ukrajino. Mesece, preden je ruski predsednik Vladimir Putin začel svojo celovito invazijo, je objavil premišljen članek s 5000 besedami, ki so propagirale uničenje države. V njegovem govor Da bi sprožil ruski napad, je na zahodu vodil številne zgodovinske pritožbe. Mesece po začetku vojne se je predstavil kot naslednik sodobnega carja Petra.

Zgodovinske vzporednice v kriznih časih

Nauči zgodovine spet dobijo Ukrajino. Medtem ko je ameriški predsednik Donald Trump Dogovorjena odpoved Prizadevajo si za vojno, politiki in strokovnjaki iščejo primerne analogije, s katerimi bi razložili negotovo situacijo Ukrajine in ocenili tveganja v diplomatskem procesu.

Vzporednice so vedno netočne, vendar trenutni trenutek odraža tri pomembna poglavja diplomatske zgodovine 20. stoletja: München 1938, Jalta 1945 in Budimpest 1994.

München sporazum

Münchenski sporazum - pogodba, ki jo je Sudetenland potegnil v Nemčijo Adolfa Hitlerja, da bi preprečil vojno v Evropi - velja za klasičen primer zgodovinskih analogij.

Z leti je postala sinonim za pomikanje: predložitev Sudetenlanda je spodbudila Hitlerja in utrla pot v svetovno vojno. Trumpovi kritiki primerjajo pripravljenost predsednika, da Putina postavi na enega na Enega na Aljaski - in njegov predlog, da bo Ukrajina morda morala sprejeti ozemlja - z napako Premier Neville Chamberlain, Da dobesedno vzame Hitlerjeve besede.

"Trumpovo čarobno razmišljanje grozi, da bo postal počasen München sporazum - in ponovil napako v pomisleku," je demokratični senator Richard Blumenthal zapisal X. "Razvajanje krvoločnega morilca z ozemelj in obljube dobrega vedenja v našem času ni prineslo miru.

Toda v München primerjavi je tudi poseben vojaški vidik. Dogovor je nacistom omogočil, da se izognejo obsežni mreži pritrditve, zaradi česar je Češkoslovaška praktično brez obrambe. Vojaški analitiki ugotavljajo, da če Rusiji lahko zasede preostalo območje Donega v Ukrajini kot del mirovnega sporazuma, lahko Putinove čete prevzamejo nadzor nad trdnjavskimi mesti, kot sta Slovians in Kramatork, ki sta odločilni del kijevskega obrambnega obroča.

Konferenca Jalta

Drug zgodovinski primer je, da Konferenca Jalta iz leta 1945, Srečanje med ameriškim predsednikom Franklinom D. Rooseveltom, premierjem Winstonom Churchillom in sovjetskim diktatorjem Josefom Stalinom, ki je določil pogoje za povojni red v Evropi.

Prvotno velja za triumf diplomacije v vojni, zapuščina Jalte je zdaj pesimistična, zlasti v vzhodnoevropskih državah, saj velja za srečanje, ki je na koncu pustil za seboj železno zaveso in dostavil milijone ljudi v komunistični režim.

Nekateri opazovalci vidijo, da Trumpov poziva k potencialnemu velikemu dogovoru s Putinom tudi tveganje, da bo izdal Kijevo, še posebej, če se po možnosti pogajajo o rezultatih po glavi Ukrajincev.

Michael McFaul je v objavi o X pred srečanjem Trumpa Putina na Aljaski, nekdanji ameriški veleposlanik v Rusiji, zapisal: "Srečanje Trump-Putina na Aljaski ne sme postati Jalta 2.0. Upam, da bo predsednica Trump, @Secrubio in njena ekipa trdo delala, da bo ta vrh težko naredila smiselno in ne pustila, da se v trenutku predaja."

Ni presenetljivo, da je Putin ljubitelj velikega posla. V govoru na skupščini ZN 2015-na predvečer vojaškega posredovanja v Rusiji v Siriji-Putinu je o JALTA cenovno spregovoril in dejal, da je varnostna arhitektura, s katero se je dogovorila, pomagala človeštvu, da preživi nevihtne in včasih dramatične dogodke v zadnjih sedmih desetletjih. Svet je rešila pred obsežnimi preobrati. "

Zgodovinar Sergey Radchenko je v podrobni razpravi o primerjavi v Jalti komentiral in ugotovil, da "Jalta ni imela realnih alternativ, ker so Sovjeti februarja 1945 že premagali. FDR jih ni mogel izvleči. Edino, kar je lahko storil, je bilo, da bi izvlekel volitve volitve iz Stalina."

Toda možnost Jalta ni edini diplomatski način, ki je danes na voljo, je dodal Radchenko, ker ZDA potrebujejo Rusijo za nič in so sposobne podpreti Kijeva pri omejevanju Moskovskih ambicij. "Rusija daleč od osvajanja vzhodne Evrope ne more osvojiti Donbasa," je zapisal. "Skratka: Čeprav Jalta ni imela trajnostnih alternativ, ima Jalta 2.0 zelo trajnostno alternativo, ki bi Trumpovi administraciji dala pomembno prednost pri pogajanjih z Rusijo."

Memorandum o Budimpešti

Medtem ko se evropski zavezniki trudijo Najti varnostna garancija za Ukrajino, v ospredje postavite spomine na memorandum o Budimpešti iz leta 1994 - kar je novo neodvisno Ukrajino pripeljalo, da se je po propadu Sovjetske zveze odpovedala jedrskemu orožju, nameščenem na svojem ozemlju.

Ta članek, ki ga je podpisala Rusija, je vseboval obljubo, da bo spoštoval suverenost in teritorialno celovitost Ukrajine. Te obljube niso zaščitile Ukrajine pred aneksijo Krima s strani Rusije leta 2014 in polno invazijo leta 2022.

V intervjuju za CNN je imel nekdanji ukrajinski predsednik Petro Porošenko Tri, za katere je varnost, zapisana v memorandumu, brez zob.

"Kot predsednik Ukrajine sem imel varnostno garancijo v obliki memoranduma o Budimpešti," je dejal. "Ne deluje. Vsaka druga varnostna garancija, razen tiste, ki je zavezujoča - to je nesprejemljivo."

Ukrajina je zdaj na drugem zgodovinskem prelomnici, diplomati pa hitro iščejo pravo mesto in pravo formulo za mirovne pogovore. Še naprej je treba ugotoviti, ali se bo ta trenutek kot temno poglavje zapomnil v evropski zgodovini.

K poročanju je prispeval tudi novinar CNN Christian Edwards.