Istoria Ucrainei: Prezentare generală a paralelelor și a capcanelor

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Povestea este un câmp de luptă pentru Ucraina. Cu câteva luni înainte ca președintele rus Vladimir Putin să -și înceapă invazia cuprinzătoare, el a publicat un articol atent cu 5.000 de cuvinte care au propagat distrugerea țării. În discursul său pentru a iniția atacul rus, el a condus o serie de plângeri istorice împotriva Occidentului. Luni după începerea războiului ...

Für die Ukraine ist die Geschichte ein Schlachtfeld. Monate bevor der russische Präsident Wladimir Putin seine umfassende Invasion begann, veröffentlichte er einen nachdenklichen Artikel mit 5.000 Wörtern, der die Zerschlagung des Landes propagierte. In seiner Rede zur Einleitung des russischen Angriffs führte er eine Reihe historischer Beschwerden gegen den Westen an. Monate nach Kriegsbeginn stellte …
Povestea este un câmp de luptă pentru Ucraina. Cu câteva luni înainte ca președintele rus Vladimir Putin să -și înceapă invazia cuprinzătoare, el a publicat un articol atent cu 5.000 de cuvinte care au propagat distrugerea țării. În discursul său pentru a iniția atacul rus, el a condus o serie de plângeri istorice împotriva Occidentului. Luni după începerea războiului ...

Istoria Ucrainei: Prezentare generală a paralelelor și a capcanelor

Povestea este un câmp de luptă pentru Ucraina. Cu câteva luni înainte ca președintele rus Vladimir Putin să -și înceapă invazia cuprinzătoare, el a publicat un articol atent cu 5.000 de cuvinte care au propagat distrugerea țării. În a lui vorbire Pentru a iniția atacul rus, el a condus o serie de plângeri istorice spre Occident. La câteva luni de la începutul războiului, s -a prezentat ca succesor al țarului modern Petru.

Paralelele istorice în perioadele de criză

Învățăturile istoriei obțin din nou Ucraina. În timp ce președintele SUA Donald Trump o reziliere negociată Străduiți -vă pentru război, politicienii și experții caută analogii adecvate pentru a explica situația precară a Ucrainei și pentru a evalua riscurile într -un proces diplomatic.

Paralelele sunt întotdeauna inexacte, dar momentul actual reflectă trei capitole importante din istoria diplomatică din secolul XX: Munchen 1938, Jalta 1945 și Budapesta 1994.

Acordul de la Munchen

Acordul de la Munchen - contractul potrivit căruia Sudetenland a fost atras de Germania lui Adolf Hitler pentru a evita un război în Europa - este considerat exemplul clasic al analogiilor istorice.

De -a lungul anilor, a devenit un sinonim pentru apariție: depunerea Sudetenlandului a încurajat -o pe Hitler și a deschis calea către un război mondial. Criticii lui Trump compară dorința președintelui de a -l face pe Putin unul la unul în Alaska - și de propunerea sa ca Ucraina să fie nevoită să accepte teritorii - cu eroarea lui Primul ministru Neville Chamberlain, Pentru a lua literalmente cuvintele lui Hitler.

"Gândirea magică a lui Trump amenință să devină un acord lent de la Munchen - și să repete greșeala apariției", a scris senatorul democrat Richard Blumenthal lui X. "Cufundarea unui criminal sânge cu teritorii și promisiuni de un comportament bun nu a adus pacea în timpul nostru.

Dar există și un aspect militar specific în comparația din Munchen. Acordul a făcut posibilă pentru naziști să evite o rețea extinsă de fixări, ceea ce a făcut ca Cehoslovacia să fie practic fără apărare. Analiștii militari constată că, dacă Rusia are voie să ocupe regiunea Restul Donețk din Ucraina, ca parte a unui acord de pace, trupele lui Putin pot prelua controlul orașelor cetății, cum ar fi Sloviensk și Kramatorsk, care formează o parte decisivă a inelului de apărare din Kiev.

Conferința Jalta

Un alt exemplu istoric este acela Conferința Jalta din 1945, o întâlnire între președintele american Franklin D. Roosevelt, premierul Winston Churchill și dictatorul sovietic Josef Stalin, care a stabilit condițiile pentru ordinea postbelică în Europa.

Inițial considerată ca un triumf al diplomației în perioadele de război, moștenirea lui Jalta este acum pesimistă, în special în țările din Europa de Est, deoarece este considerată întâlnirea care a lăsat în cele din urmă în spatele perdelei de fier și a livrat milioane de oameni regimului comunist.

Unii observatori văd îndemnul lui Trump pentru o potențială o tranzacție mare cu Putin, de asemenea, riscul de a trăda Kiev, mai ales dacă rezultatele posibile sunt negociate pe șefii ucrainenilor.

Într-o postare pe X înaintea întâlnirii Trump Putin din Alaska, fostul ambasador al SUA în Rusia, Michael McFaul a scris: "Întâlnirea Trump-Putin din Alaska nu trebuie să devină Jalta 2.0. Sper că președintele Trump, @Secrubio, iar echipa ei muncește din greu pentru a face acest summit să fie sensul și să nu lase predarea la un moment dat."

Nu este surprinzător faptul că Putin este un fan al unei mari oferte. Într-un discurs la Adunarea Generală a ONU 2015, în ajunul intervenției militare din Rusia, în Siria-Putin, a vorbit apreciat despre Jalta și a spus că arhitectura de securitate negociată acolo a ajutat omenirea să supraviețuiască evenimentelor furtunoase și uneori dramatice din ultimele șapte decenii. Ea a salvat lumea de tulburări pe scară largă. "

Istoricul Sergey Radchenko a comentat într -o discuție detaliată despre comparația Jalta și a menționat că „Jalta nu avea alternative realiste, deoarece sovieticii erau deja depășiți în februarie 1945. FDR nu a putut să -i alunge din el. Singurul lucru pe care l -ar putea face era să extragă promisiuni goale ale alegerilor din Stalin."

Dar opțiunea Jalta nu este singurul mod diplomatic disponibil astăzi, a adăugat Radchenko, deoarece Statele Unite au avut nevoie de Rusia pentru nimic și sunt capabile să sprijine Kievul în restricționarea ambițiilor Moscovei. „Departe de a cuceri Europa de Est, Rusia nu poate nici măcar să cucerească Donbass”, a scris el. "Pe scurt: în timp ce Jalta nu avea alternative durabile, Jalta 2.0 are o alternativă foarte durabilă, care ar fi oferit administrației Trump un avantaj semnificativ în negocierile cu Rusia."

Memorandumul din Budapesta

În timp ce aliații europeni încearcă Pentru a găsi garanții de securitate pentru Ucraina, a pus amintirile memorandumului din Budapesta din 1994 în prim plan - care a adus noua Ucraina independentă pentru a renunța la armele nucleare staționate pe teritoriul său după prăbușirea Uniunii Sovietice.

Această bucată de hârtie semnată de Rusia conținea o promisiune de a respecta suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei. Aceste promisiuni nu au protejat Ucraina de anexarea Crimeei de către Rusia în 2014 și de invazia completă în 2022.

Într -un interviu cu CNN, fostul președinte ucrainean Petro Poroshenko Trei pe care garanțiile de securitate sunt prezentate în memorandum au fost fără dinți.

"În calitate de președinte al Ucrainei, am avut o garanție de securitate sub forma memorandumului din Budapesta", a spus el. "Nu funcționează. Orice altă garanție de securitate, cu excepția uneia care este obligatorie - care este inacceptabilă."

Ucraina este acum într -un alt moment de cotitură istoric, în timp ce diplomații caută în grabă locul potrivit și formula potrivită pentru discuțiile de pace. Rămâne de văzut dacă acest moment ca un capitol întunecat va fi amintit în istoria europeană.

Reporterul CNN Christian Edwards a contribuit și la raportarea.

Quellen: