Ukrainas historie: Oversikt over paralleller og fallgruver

Ukrainas historie: Oversikt over paralleller og fallgruver

Historien er en slagmark for Ukraina. Måneder før den russiske presidenten Vladimir Putin begynte sin omfattende invasjon, publiserte han en gjennomtenkt artikkel med 5000 ord som forplantet ødeleggelsen av landet. I hans tale For å sette i gang det russiske angrepet ledet han en rekke historiske klager til Vesten. Måneder etter krigens start presenterte han seg som etterfølgeren for den moderne tsaren Peter.

Historiske paralleller i krisetider

Historiens lære får Ukraina igjen. Mens USAs president Donald Trump en forhandlet oppsigelse Streber etter krigen, politikere og eksperter leter etter passende analogier for å forklare den prekære situasjonen i Ukraina og for å evaluere risikoen i en diplomatisk prosess.

Paralleller er alltid unøyaktige, men det nåværende øyeblikket gjenspeiler tre viktige kapitler i den diplomatiske historien til 1900 -tallet: München 1938, Jalta 1945 og Budapest 1994.

Münchenavtalen

München -avtalen - kontrakten som Sudetenland ble trukket til Adolf Hitlers Tyskland for å avverge en krig i Europa - regnes som det klassiske eksemplet på historiske analogier.

Gjennom årene ble det et synonym for appeasement: Sudetenlands innsending oppmuntret Hitler og banet vei til en verdenskrig. Kritikere av Trump sammenligner presidentens vilje til å gjøre Putin til en til en i Alaska - og hans forslag om at Ukraina kan måtte godta territorier - med feilen i Statsminister Neville Chamberlain, Å ta Hitlers ord bokstavelig talt.

"Trumps magiske tenkning truer med å bli en langsom München -avtale - og å gjenta feilen med appeasement," skrev den demokratiske senatoren Richard Blumenthal til X. "Skjemt bort en bloddemor med territorier og løfter om god oppførsel har ikke brakt fred i vår tid.

Men det er også et spesifikt militært aspekt i München -sammenligningen. Avtalen gjorde det mulig for nazistene å unngå et omfattende nettverk av fester, noe som gjorde Tsjekkoslovakia praktisk talt forsvarsløst. Militære analytikere finner ut at hvis Russland får lov til å okkupere den gjenværende Donetsk -regionen i Ukraina som en del av en fredsavtale, kan Putins tropper ta kontroll over festningsbyer som Sloviansk og Kramatorsk, som utgjør en avgjørende del av Kiev -forsvarsringen.

Jalta -konferansen

Et annet historisk eksempel er det Jalta -konferanse fra 1945, et møte mellom USAs president Franklin D. Roosevelt, statsminister Winston Churchill og den sovjetiske diktatoren Josef Stalin, som satte betingelsene for etterkrigsordren i Europa.

Opprinnelig sett på som en triumf av diplomati i krigstider, er arven etter Jalta nå pessimistisk, spesielt i østeuropeiske land, siden det regnes som møtet som til slutt etterlot jernteppet og leverte millioner av mennesker til det kommunistiske regimet.

Noen observatører ser Trumps oppfordring til en potensiell stor avtale med Putin også risikoen for å forråde Kiev, spesielt hvis mulig resultater blir forhandlet over ukrainianerne.

I et innlegg på x før Trump Putin-møtet i Alaska, den tidligere amerikanske ambassadøren i Russland, skrev Michael McFaul: "Trump-Putin-møtet i Alaska må ikke bli Jalta 2.0. Jeg håper at president Trump, @secrubio, og teamet hennes jobber hardt for å gjøre dette toppmøtet meningsfullt og ikke for å la overgi seg et øyeblikk."

Det er ikke overraskende at Putin er tilhenger av stor maktavtale. I en tale på FNs generalforsamling 2015-On the Military Intervention i Russland i Syria-Putin snakket takknemlig om Jalta og sa at sikkerhetsarkitekturen som ble forhandlet der, hadde hjulpet menneskeheten til å overleve stormfulle og noen ganger dramatiske hendelser de siste syv tiårene. Hun reddet verden fra store omveltninger. ”

Historikeren Sergey Radchenko kommenterte i en detaljert diskusjon om Jalta -sammenligningen og bemerket at "Jalta ikke hadde noen realistiske alternativer fordi sovjeterne allerede var overkjørt i februar 1945. FDR var ikke i stand til å drive dem ut av det. Det eneste han kunne gjøre var å hente hurne løfter om valg fra Stalin."

Men Jalta -alternativet er ikke den eneste diplomatiske måten som er tilgjengelig i dag, la Radchenko til fordi USA trengte Russland for ingenting og er i stand til å støtte Kiev i å begrense Moskva -ambisjoner. "Langt fra å erobre Øst -Europa kan ikke Russland engang erobre Donbass," skrev han. "Kort sagt: Mens Jalta ikke hadde noen bærekraftige alternativer, har Jalta 2.0 et veldig bærekraftig alternativ som ville gitt Trump -administrasjonen en betydelig fordel i forhandlingene med Russland."

Budapest Memorandum

Mens europeiske allierte prøver å For å finne sikkerhetsgarantier for Ukraina, legg minnene fra Budapest -memorandumet fra 1994 i forgrunnen - som brakte det nye uavhengige Ukraina for å gi fra seg atomvåpnene som var stasjonert på sitt territorium etter Sovjetunionens sammenbrudd.

Dette papiret signert av Russland inneholdt et løfte om å respektere suvereniteten og territorielle integriteten til Ukraina. Disse løftene beskyttet ikke Ukraina mot annekteringen av Krim av Russland i 2014 og full invasjon i 2022.

I et intervju med CNN hadde den tidligere ukrainske presidenten Petro Poroshenko Tre som sikkerhetsgarantiene som er skissert i memorandum, var tannløse.

"Som president i Ukraina hadde jeg en sikkerhetsgaranti i form av Budapest -notatet," sa han. "Det fungerer ikke. Enhver annen sikkerhetsgaranti bortsett fra en som er bindende - det er uakseptabelt."

Ukraina er nå på et annet historisk vendepunkt, mens diplomater raskt søker etter rett sted og riktig formel for fredssamtaler. Det gjenstår å se om dette øyeblikket som et mørkt kapittel vil bli husket i europeisk historie.

CNN -reporteren Christian Edwards bidro også til rapportering.